b5d87297-e084-48e4-a8df-4f190a9a3ead · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2137-955/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25003-2015-8;Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.1.1.; 3.2.8.5.; 2.6.5.2.1.; 2.6.4.4.2.; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės V. G. ir nepilnamečio D. G. ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė :Kauno apylinkės teisme 2015 m. gruodžio 14 d. iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės V.

G. ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Parengiamasis teismo posėdis paskirtas 2016 m. kovo 15 d. 9:30 val.              Teisme 2016 m. vasario 22 d. gauta 2016 m. vasario 11 d. Å¡alių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis. Å alys taip pat nurodo, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.PraÅ¡ymas tenkintinas.             Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Šalys taikos sutartyje susitarė dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Å alys susitarė, kad atsakovas sumoka ieÅ¡kovei 115 Eur advokato atstovavimo iÅ¡laidų iki 2017 m. vasario 1 d. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr.1R-298/1K-290).IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 3 Eur (25 proc.) žyminio mokesčio už iÅ¡laikymo dydžio pakeitimÄ (CPK 79 str., 83 str. 1 d. 3 p., 85 str. 1 d. 3 p.).

IeÅ¡kovė paduodama ieÅ¡kinį sumokėjo 69 Eur žyminio, nors jo mokėti neprivalėjo, kadangi ieÅ¡kovai bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo yra atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 3 p). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas be pagrindo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 3 d., 4 d.). Žyminį mokestį pavestina grÄ Å¾inti valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 straipsnio 3 dalis).Patvirtinus taikos sutartį atÅ¡auktinas 2016 m. kovo 15 d. 9:30 val. parengiamasis teismo posėdis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str., n u t a r i a :Patvirtinti ieÅ¡kovės V.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2016 m. vasario 11 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: Atsakovas A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) teikia nepilnamečio vaiko D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 180 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės. IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise iki sÅ«naus D. G. pilnametystės tvarkys motina V.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) sumoka V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 660 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) už sÅ«naus D. G. breketus iki 2017 m. vasario 1 d. A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) sumoka V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pusę sumos už sÅ«naus D. G. vizitus pas odontologÄ pagal pateiktus ieÅ¡kovei kvitus.A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kompensuoja V.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) advokato iÅ¡laidas, t. y. 115 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų) sumoka iki 2017 m. vasario 1 d. Civilinę bylÄ Nr. e2-2137-955/2016 pagal ieÅ¡kovės V. G. ir nepilnamečio D. G. ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.AtÅ¡aukti 2016 m. kovo 15 d. 9:30 val. parengiamÄ jį teismo posėdį.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei V.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 69 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus) žyminį mokestį, sumokėtÄ valstybei 2015 m. gruodžio 9 d.              Nutarties dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo vykdymÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Priteisti iÅ¡ A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3 Eur (tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, įmokos paskirtis – bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Kristina Imbrasienė