b5d7e01f-e6f8-4e05-88c9-723f98cfedc3 · Panevėžio apygardos teismas

                                                                               Nr. 1S-763/2011                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija : 2.12.4 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 19 d.PanevėžysPanevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Bronė Vidzėnienė,sekretoriaujant Editai Marcinkevičienei,teismo posėdyje išnagrinėjusi kaltinamojo A.

B. skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 21 d. nutarties, kuria atmestas kaltinamojo skundas dėl baudos skyrimo nustatė: Skundžiama nutartimi atmestas kaltinamojo praÅ¡ymas panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-07-21 nutartį, kuria jam skirta 1300 Lt dydžio bauda už neatvykimÄ dalyvauti procese be svarbios priežasties. Skundu A. B. praÅ¡o panaikinti apylinkės teismo nutartį. Skunde teigia nedalyvavęs procese dėl svarbios priežasties – motinos staigaus sveikatos pablogėjimo, pavojingo jos gyvybei.

Skunde teigia, kad teismas neteisingai įvertino medicininius dokumentus apie jo motinos sveikatos bÅ«klę ir padarė neteisingÄ iÅ¡vadÄ , kad jo motinos bÅ«klė 2011-06-28 nebuvo pavojinga gyvybei, nes ji atsisakė stacionarinio gydymo. Jo motina nesutiko vykti į ligoninę dėl to, kad nesugebėjo adekvačiai įvertinti savo sveikatos bÅ«klės ir todėl, kad ligoninėje suteikiamos nekokybiÅ¡kos gydymo paslaugos. Ji atsisakė socialinio darbuotojo paslaugų dėl tos pačios priežasties – nekokybiÅ¡ko darbo.

Jis pats negalėjo pateikti pažymos apie savo ligÄ , nes tokos pažymos iÅ¡duodamos tik dirbantiems asmenims, o jis nedirba dėl neįgalumo. PraÅ¡o įvertinti jo pateikiamas 2011 m. liepos mėn. pažymas, patvirtinančias, kad jis negalėjo atvyki į 2011-06-28 posėdį dėl chirurginio gydymo. Skundas atmestinas. Pagrindiniai kaltinamojo skundo argumentai susiję su tuo, kad teismas nepagrįstai įvertino jo motinos teismo posėdžio dienÄ â€“ 2011-06-28 susidariusiÄ sunkiÄ sveikatos bÅ«klę kaip nepavojingÄ gyvybei ir neteisingai pripažino, kad motinos bÅ«klė nebuvo kliÅ«timi jam dalyvauti teismo posėdyje.

Å ie skundo argumentai nepagrįsti. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad sunki kaltinamojo motinos sveikatos bÅ«klė tęsiasi nuo 2010 m. lapkričio mėn., 2011-06-28 jai iÅ¡kvietus greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , ligonė atsisakė vykti į ligoninę, padarė teisingÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo motinos sunki sveikatos bÅ«klė nesusidarė staiga ir nebuvo pavojinga gyvybei, todėl tai nesuteikia pagrindo kaltinamojo neatvykimo į teismo posėdį priežasties laikyti svarbia. Pažymėtina, kad VÅ¡Ä® Kauno miesto greitosios medicinos pagalbos stoties pateiktoje pažymoje nurodyta, kad A.

B. atsisakymÄ vykti į ligoninę paraÅ¡u patvirtino sÅ«nus (3 t., 2 b.l.), o tai reiÅ¡kia, kad ir pats kaltinamasis motinos bÅ«klės nelaikė pavojinga gyvybei, nes prieÅ¡ingu atveju nebÅ«tų atsisakęs tolesnio gydymo suteikimo ligonei. Teismas teisingai įvertino ir kitus duomenis, rodančius, kad kaltinamasis nėra vienintelis motinÄ slaugantis asmuo: ja rÅ«pinasi kitas sÅ«nus ir sutuoktinis, be to, Å¡eima atsisakė socialinio darbuotojo paslaugų. Pats kaltinamasis, teigdamas, kad jo sveikatos bÅ«klė posėdžio dienÄ taip pat buvo sunki, nepateikė nustatytos formos pažyma patvirtintos ligos, dėl kurios negalėtų dalyvauti teismo posėdyje, o skundÄ nagrinėjančiam teismui pateiktuose medicininiuose dokumentuose jo gydymo laikas yra 2011 m. liepos 22-28 d., t.y. jau po posėdžio, kuriame jis nedalyvavo.

Esant tokioms aplinkybėms, tenkinti kaltinamojo skundÄ ir panaikinti jam skirtÄ baudÄ skunde nurodytomis aplinkybėmis, nėra pagrindo. 2011-08-17 gautas kaltinamojo A. B. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodo, kad 2011-08-07 mirė jo motina A. B., pateikdamas mirties įraÅ¡o liudijimo Nr.2448, nuoraÅ¡Ä , todėl kaltinamajam atsirado papildomų iÅ¡laidų. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A. B. yra neįgalus. RyÅ¡ium su atsiradusiomis iÅ¡laidomis dėl motinos mirties ir atsižvelgiant į jo neįgalumÄ , paskirta bauda mažintina iki 2 MGL(260 LT).

Teismas, vadovaudamasis BPK 442 str. 1 d. 3 p., n u t a r ė : Kaltinamojo A. B. skundÄ atmesti. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 21 d. nutartį pakeisti: A. B. skirtÄ baudÄ sumažinti iki 2 MGL(260 Lt).. Å i nutartis neskundžiama.  Teisėja                                                                                                    Bronė Vidzėnienė