b5d6cdc1-e20d-482f-9fc3-949b0964be66 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-306-842/2015Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00056-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 75.4.1.; 113.2.;125.1.; 128.16.1. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 8 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai N. J. ir pareiÅ¡kėjui S. J., iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų N. J. ir S. J. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, n u s t a t ė: 2015-01-30 byla pradėta nagrinėti ginčo teisena.2015-08-04 pareiÅ¡kėjai teismui pateikė praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) rajono civilinės metrikacijos skyriuje tarp N. J. ir S. J., bendru sutikimu bei prašė patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 141 str.). 2015-08-17 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi nutarta pereiti prie bylos nagrinėjimo ypatingosios teisenos tvarka.PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti santuokÄ bendru sutikimu.

Nurodė, kad jų santuoka iÅ¡iro dėl tarpusavio nesutarimų, nesuderinamo požiÅ«rio į gyvenimo bÅ«dÄ , tikslus, santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir nebegali bÅ«ti iÅ¡saugota. Taip pat nurodė, kad turi dvi nepilnametes dukras: V. J., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), ir L. J., gimusiÄ (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjų teigimu, jie bendrų kreditorių neturi, pareiÅ¡kėja N. J. turi vienÄ asmeninį kreditorių, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ yra praneÅ¡ta. PareiÅ¡kėjai yra veiksnÅ«s, sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti.

Po santuokos nutraukimo pageidauja turėti pavardes: pareiškėja – ,,J.“, pareiškėjas – ,,JPrašymas tenkintinas, santuoka nutrauktina.Pareiškėjai – veiksnūs, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia nei vieno iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 str. 4 d.). Sutartyje pareiškėjai aptarę nepilnamečių vaikų ir vienas kito išlaikymo, santuokoje įgyto turto pasidalijimo klausimus.

PareiÅ¡kėjai nurodė, kad pareiÅ¡kėja N. J. turi asmeninį kreditorinį įsipareigojimÄ prieÅ¡ trečiÄ jį asmenį, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ yra praneÅ¡ta. PareiÅ¡kėjai nurodė, kad bendrų kreditorių neturi. Taigi, yra visos sÄ lygos santuokai nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, numatytos CK 3.51 straipsnyje.PareiÅ¡kėjų nurodytos santuokos iÅ¡irimo priežastys įtikinamos ir leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡alių santuoka faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi.

Kadangi pareiškėjai taikytis nepageidauja (CK 3.54 str.), šalių santuoka nutrauktina bendru sutikimu (CK 3.53 str. 1 d.). Pareiškėjams jų pageidavimu, įvertinus tai, kad yra nepilnamečiai vaikai, po santuokos nutraukimo paliktinos pavardės – N. J. – ,,J.“, S. J. – ,,J.“. Pareiškėjams išaiškintina, jog teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiškia, kad yra konstatuota, jog pareiškėjai daugiau bendro turto neturi, todėl jie negalės pareikšti naujo tapataus ieškinio dėl turto, nenurodyto sutartyje, padalinimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

Sutinkamai su CK 3.53 str. 3 d., iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.Sutuoktiniams santuokÄ nutraukiant bendru sutarimu, pareiÅ¡kėjui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 83 str. 1 d. 12 p., 87 str. 1 d. 2 p.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 149 str., 259 str., 263 - 265 str., 268 str., 270 str., 541 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.53 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ patenkinti.

Nutraukti santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 85, tarp N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo N. J. palikti pavardę – ,,J.“, S. J. – ,,J.“.Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, sudarytÄ tarp N. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) tokio turinio:„1. Sutarties dalykas:Å ia sutartimi Å¡alys siekia nutraukti santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.2.

Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, dalyvavimas juos auklėjant, išlaikymas.2.1. Po santuokos nutraukimo šalių dukros V. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su mama N. J.. 2.2. S. J. įsipareigoja dukros V. J. išlaikymui skirti po 85 eurus kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki pilnametystės, indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka nuo teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos. 2.3. Po santuokos nutraukimo šalių dukros L.

J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu S. J.. 2.4. N. J. įsipareigoja dukros L. J. išlaikymui skirti po 85 eurus kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki pilnametystės, indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka nuo teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos.2.5. Gyvendami skyrium N. J. ir S. J. turi visas lygias teise ir pareigas dalyvauti auklėjant vaikus. Šalys įsipareigoja sudaryti vienas kitam galimybes maksimaliai bendrauti (tame tarpe ir visomis ryšio priemonėmis) su skyrium gyvenančiomis dukromis ir dalyvauti jas auklėjant.

3. Sutuoktinių išlaikymas.3.1. Šalys susitaria, kad vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.

4. Sutuoktinių pavardės.4.1. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka santuokines pavardes: N. J. – J., S. J. – J..5. Bendro dalintino nekilnojamojo turto, registruotino kilnojamojo turto šalys neturi. Buities daiktus šalys pasidalino iki šios sutarties sudarymo.

6. Å alys bendrų prievolių kreditoriams neturi. N. J. turi asmeninį kreditÄ UAB „G. F.“ pagal 2015 m. gegužės 14 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) kredito suma 1300 eurų, N. J. įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolÄ vartojimo kredito sutartyje numatytomis sÄ lygomis.

7. Å i sutartis įsigalioja įsiteisėjus jÄ patvirtinančiam teismo sprendimui. Jeigu viena iÅ¡ sutarties Å¡alių nevykdo visų ar dalies Å¡ia sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kita sutarties Å¡alis įgyja teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka Å¡iÄ sutartį įvykdyti priverstinai.

8. Å i sutartis sudaryta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, kurių vienas yra perduodamas teismui, o kiti po vienÄ kiekvienai sutarties Å¡aliai.“ GrÄ Å¾inti S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 10 EUR (deÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-06-19 PERLO paslaugų terminale. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad žyminį mokesti gražina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                           Vilma Stukaitė