b5d64b18-d65d-4c03-9be2-ad2c19a20932 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7507-188/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00332-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 7 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Ramyna Šidlauskienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „AD Baltic“ ieškinį atsakovui D. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 3419,41 Eur skolÄ už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas, 5 procentų procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2012 m. sausio 19 d. sudarė ilgalaikę prekių pirkimo–pardavimo sutartį KTP 12/01-643. IeÅ¡kovė teikia logistikos paslaugas bei prekybos transporto priemonių dalimis, padangomis, įrankiais, tepalais paslaugas.

IeÅ¡kovė įsipareigojo parduoti minėtas prekes, o atsakovas įsipareigojo pirkti. Prekės buvo tiekiamos sutartyje nustatyta tvarka, ieÅ¡kovė savo prievolę vykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų ieÅ¡kovei nereiÅ¡kė. Atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros bendrai 7172,63 Eur sumai, kurias atsakovas dalinai apmokėjo, tačiau liko skolingas 3419,41 Eur. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kovės reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Byloje nustatyta, kad 2012 m. sausio 19 d. sudarė ilgalaikę prekių pirkimo–pardavimo sutartį KTP 12/01-643, kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovui perduoti prekes, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas sumokėti per 30 kalendorinių dienų (sutarties 1.1., 1.2., 1.3. punktai, Sutarties priedas Nr. 1). IeÅ¡kovė 2018 m. birželio 6 d. surašė skolų suderinimo aktÄ 3419,41 Eur sumai ir iÅ¡siuntė atsakovui pasiraÅ¡yti, tačiau atsakovas likučio nepatvirtino ir prievolės sumokėti neįvykdė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Pardavėjas privalo pagal pirkimo–pardavimo sutartį perduoti daiktus pirkėjui, t. y. jam valdyti nuosavybės (patikėjimo) teise, ir patvirtinti nuosavybės teisę į daiktus bei jų kokybę, o pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.317 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis).

Jeigu sutartis nenustato ko kita, pardavėjas privalo perduoti daiktus kartu su jų priklausiniais ir priedais tokios bÅ«klės, kokia buvo pirkimo–pardavimo sutarties sudarymo metu. Laikoma, kad pardavėjo pareiga perduoti daiktus įvykdyta, kai pardavėjas perduoda daiktus pirkėjui valdyti arba sutinka, kad pirkėjas pradėtų daiktus valdyti, ir paÅ¡alintos bet kokios pirkėjo valdymo teisės kliÅ«tys (CK 6.317 straipsnio 3–4 dalys). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovui buvo suteiktos prekės, iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, pagal kurias atsakovas turėjo apmokėti ieÅ¡kovei už suteiktas prekes, tačiau atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė tinkamai ir neatsiskaitė su ieÅ¡kove.

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 3419,41 Eur skola. Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iÅ¡ pirkėjo sumokėti kainÄ bei įstatymų ar sutarties nustatytas palÅ«kanas, kurios pradedamos skaičiuoti nuo daikto perdavimo ar Å¡alių sutarto termino, jeigu sutartis ar įstatymai nenumato ko kita (CK 6.314 straipsnio 5 dalis, 6.344 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, CK 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnis).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 38,00 Eur žyminis mokestis, mokamas bylÄ nagrinėjant dokumentinio proceso tvarka bei 157,30 Eur advokato iÅ¡laidos, viso 195,30 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas ir 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3419,41 Eur (trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų devyniolikos eurų 41 ct) skolÄ , 5 procentų procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. vasario 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 195,30 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt penkių eurų 30 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „AD Baltic“, juridinio asmens kodas 120054177.

Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarųjį sprendimÄ arba pateikti teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia. Jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminaraus teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ , ieÅ¡kinį ir jo priedus iÅ¡siųsti atsakovui. IeÅ¡kovei preliminaraus teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po Å¡io sprendimo įsiteisėjimo. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Ramyna Å idlauskienė