b5d5b605-e6c6-40de-b87a-818cf57275fc · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Vykdomoji byla 102-1915/02Civilinė byla Nr. 2-2002-812/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01005-2013-5          Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 129.1.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. vasario 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ paskyrimo S. B. ir n u s t a t ė : Antstolis praÅ¡o S. B. skirti 2000 Lt baudÄ už antstolio reikalavimo pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ nevykdymÄ .

Nurodo, kad 2013-02-01 suraÅ¡ytas reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ , kuris įteiktas 2013-02-04. Å ių reikalavimų nustatytu laikotarpiu S. B. neįvykdė. PareiÅ¡kimas tenkinamas iÅ¡ dalies.Byloje nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teisme 2012-07-24 priimtas teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 14 327,50 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2012 m. liepos 24 d. (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 107 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Pivedolija“, į. k. 301739812, Respublikos g. 37, Panevėžys, iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gamafondas“, į.k. 300621953, buv.

Verkių g. 29, Vilnius, naudai.2012-09-18 antstolio kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b.l. 2, 5). 2013-02-01 reikalavimu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ bei Å¡io turto dokumentus antstolis A. B. pareikalavo iÅ¡ UAB „Pivedolija“, į.k. 301739812, per tris dienas nuo reikalavimo gavimo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ , turtÄ esantį pas trečiuosius asmenis, lėšas kredito įstaigose, įmonės kasos knygÄ (vykd. b.l. 57). Reikalavimas UAB „Pivedolija“, į.k. 301739812, įteiktas 2013-02-04 (vykd. b.l. 57), iki pareiÅ¡kimo teismui padavimo dienos (2013-02-13) neįvykdytas, informacija apie turtÄ nepateikta, reikalavimo neįvykdymo priežastys antstoliui nenurodytos.Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 str. 1d.).

Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas. (CPK 645 str. 2 d.). Už minėtame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių reikalavimo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių litų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (CPK 645 str. 3 d.).Bylos įrodymai patvirtina, kad teisėtas ir pagrįstas antstolio reikalavimas per jame nustatytÄ terminÄ ir vėliau, iki pareiÅ¡kimo teismui pateikimo, neįvykdytas.

UAB „Pivedolija“ vadovas S. B. nepateikė jokių duomenų dėl kokių objektyvių priežasčių reikalavimo įvykdymas buvo negalimas, dėl ko jis neįvykdytas. Skundas dėl nurodyto antstolio reikalavimo teismui nepateiktas. Daroma iÅ¡vada, kad UAB „Pivedolija“ vadovas S. B. neįvykdė antstolio reikalavimo (nepateikė informacijos apie turtÄ , tame tarpe ir informacijos, kad turto neturi) be pateisinamų priežasčių, todėl yra visos sÄ lygos skirti jam baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ .

Sprendžiant dėl skiriamos baudos suinteresuotam asmeniui dydžio, atsižvelgiama į tai, kad procesinės prievartos priemonės suinteresuoto asmens atžvilgiu taikomos pirmÄ kartÄ , todėl suinteresuotam asmeniui skiriama bauda mažesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas jos vidurkis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 593, 645 str., n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. UAB „Pivedolija“ vadovui S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už antstolio A. B. reikalavimų nevykdymÄ skirti 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) baudÄ .Nutarties kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, suinteresuotiems asmenims.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                 Daina Lisaitė