b5d576fb-aef3-4a93-bd88-1db797b59b6e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                              Civilinė byla Nr.2-3053-341/2014                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02288-2014-9                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:20.2; 92; 93.1; 93.2.1; 93.2.16; 93.2.17; 93.2.18; 93.2.20; 93.2.21; 95; 95.2; 97; 99.1.1; 99.5; 103.1; 103.2; 103.3; 104.1; 106.1; 111.1; 111.4; 112; 113.1; 113.8; 114.1; 114.9.2; 114.11; 116.1; 116.4 S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 29 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant A.

Buinovskienei, dalyvaujant vertėjai G. TijÅ«nelieneidalyvaujant pareiÅ¡kėjai T. S., dalyvaujant suinteresuotiems asmenims S. M., M. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos T. S. L. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio fakto nustatymon u s t a t ė:                        PareiÅ¡kimu pareiÅ¡kėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas J. M., a/k (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimo įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)).

Paskutinė palikėjo gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Testamento J. M. nebuvo surašęs. Po jo mirties liko keturi įstatyminiai įpėdiniai - sutuoktinė I. M., dukros-T. S. ir M. J. bei sūnus S. M..Nors palikėjo vardu nėra įregistruotų jokių nekilnojamųjų daiktų, tačiau jam priklauso 1/2 dalis santuokoje įgyto jo sutuoktinės I. M. vardu registruoto nekilnojamojo turto, t.y. 1/2 dalis 0.0598 ha kitos paskirties žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Kito paveldimo turto, į kurį įeina ir palikėjo turtinės teisės bei pareigos, nėra.Nors per įstatymo nustatytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ niekas nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau palikėjo sutuoktinė - I. M. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradedamÄ jį valdyti.PareiÅ¡kėjos mama - I. M. po sutuoktinio J. M. mirties liko gyventi jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame kartu su savo sutuoktiniu gyveno iki pat jo mirties.

Minėtuose namuose po tėvo mirties liko jo asmeniniai daiktai - įvairūs instrumentai, santuokoje įgyta buitinė technika - televizorius, šaldytuvas, tėvo nuotraukos ir kt. daiktai, kuriuos mama po tėvo mirties prižiūrėjo, jais naudojosi ir valdė. Po tėvo mirties namuose liko kartu išauginti naminiai gyvūnai - šuo ir katė, kuriuos mama toliau prižiūrėjo, šėrė ir rūpinosi jais. Taip pat po tėvo mirties liko santuokoje įgytas namų valdos žemės sklypas, kurį prižiūrėjo ir tvarkė mama, t.y. ji sodino daržus, pareiškėjos šeimos padedama šienavo žolę, sodino gėles.

I. M. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimo įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)). Po jos mirties palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja ir jos brolis S. M.. Po mamos mirties pareiÅ¡kėjos sesuo M. J. pareiÅ¡kėjai padovanojo savo paveldėjimo teises. 1964 m. LR Civilinio kodekso 587 str. reglamentavo, kad palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti. Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo laiko (LR CK 587 str. 2d., 5 d.).

AnalogiÅ¡kai paveldėjimo santykiai reglamentuoti ir Å¡iuo metu galiojančiame CK, t.y. LR CK 5.50 str. 1 d. reglamentuoja, jog neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies bei atsižvelgiant į LR CK 5.51 str. 1 d. normÄ , jog įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ , darytina iÅ¡vada, jog I. M., pasiėmusi palikėjui priklausančius daiktus, prižiÅ«rėdama ir rÅ«pindamasi jais kaip savo turtu, priėmė visÄ palikimÄ po J.

M. mirties. Palikimo priėmimo faktÄ reikia nustatyti paveldėjimo teisės liudijimui gauti, kad pareiÅ¡kėja ir jos brolis galėtų laisvai disponuoti aukščiau minėtu nekilnojamuoju daiktu ir jį galėtų įregistruoti savo vardu nekilnojamojo turto registre. Atsižvelgiant į tai, kad yra praleistas įstatymo nustatytas Å¡eÅ¡ių mėnesių terminas kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo, pareiÅ¡kėja priversta kreiptis į teismÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo. Vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytu ir 1964 m.

LR CK 587 str, 2000 m. LR CK 5.51 str. 1 d., ir LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog pareiÅ¡kėjos mama I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio J. M., a/k (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirties, palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradedamÄ jį valdyti.PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimo reikalavimÄ palaikė pareiÅ¡kime nurodytais pagrindais, nurodė, kad pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų tėvai J. M. ir I.

M. gyveno kartu (duomenys neskelbtini), kad proceso dalyvių tėvui mirus, pastarųjų motina ir toliau liko gyventi nurodytoje namų valdoje, po sutuoktinio mirties naudojosi palikėjo bendrais kilnojamais daiktais, asmeniniais daiktais, dirbo santuokos metu įgytÄ Å¾emės sklypÄ nurodytoje namų valdoje.     Suinteresuoti asmenys S. M., M. J. su pareiÅ¡kimo reikalavimu sutiko, nurodėtapačias aplinkybes, kad pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų tėvai J. M. ir I. M. gyveno kartu (duomenys neskelbtini), kad proceso dalyvių tėvui mirus, pastarųjų motina ir toliau liko gyventi nurodytoje namų valdoje, po sutuoktinio mirties naudojosi palikėjo bendrais kilnojamais daiktais, asmeniniais daiktais, dirbo santuokos metu įgytÄ Å¾emės sklypÄ nurodytoje namų valdoje.Teismas laiko, kad faktas nustatytinas, nes įrodytas pareiÅ¡kėjos, fizinių suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais, kad su pareiÅ¡kimo reikalavimu sutinka, bylos medžiaga (b.l. 3-5; 7-32, 36-39, 47-51).Aukščiau nurodyti aptarti įrodymai, pastaruosius vertinant sistemiÅ¡kai nurodo į tokias faktines aplinkybes, kad pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų tėvas J.

M., su kuriuo pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų motinos I. M. santuoka registruota (duomenys neskelbtini) m., miręs (duomenys neskelbtini) iki savo mirties gyveno (duomenys neskelbtini) kartu su pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų motina I. M. pastarosios paveldėtame name adresu (duomenys neskelbtini), kad mirties dienai I. M. sutuoktinis palikėjas J. M. turėjo bendrasantuokinį turtÄ su I. M. –žemės sklypÄ aukščiau nurodytoje namų valdoje (duomenys neskelbtini), kad I. M. faktiÅ¡kai priėmė po sutuoktinio palikėjo J.

M. mirties pastarojo palikimÄ ir pradėjo jį valdyti nuo palikimo atsiradimo dienos, kÄ patvirtina aukščiau nurodyti aptarti proceso dalyvių parodymai, aptarti byloje esantys įrodymai, tai yra faktinis valdymo priėmimas bendrasantuokinio palikėjo nekilnojamojo turto- žemės sklypo namų valdoje (duomenys neskelbtini), ir kito kilnojamojo nurodytų sutuoktinių ir jo- J. M.- turto- namų apyvokos daiktų.Tokiu bÅ«du, I. M. palikimÄ pagal pareiÅ¡kimÄ faktiÅ¡kai priėmė, todėl faktas paveldėjimo tikslu dėl palikimo priėmimo pagal pareiÅ¡kimo reikalavimÄ nustatytinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 448 str. nusprendė:

       1.PareiÅ¡kimÄ tenkinti. 2.Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinį faktÄ , kad I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio J. M., a/k (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirties, pastarojo palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradedama turtÄ valdyti.       3.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Marius Rapolas Žukas