b5d50249-605f-4ad1-a02e-00a209cb3613 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-18413-725/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03953-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 3.1.11.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 13 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės O. S. ieškinį atsakovams A. F. (A. F.), K. I. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-551-917/2018 nukentėjusios O.

S. civilinis ieškinys buvo patenkintas iš dalies – jos naudai priteista solidariai iš K. I. ir A. A. 1 700 turtinės žalos atlyginimo; O. S. naudai taip pat priteista solidariai iš K. I., A. A. ir Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kybartų pataisos namų, 1 000 eurų neturtinės žalos atlyginimo.Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 12 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžio dalis, kuria nukentėjusios O. S. civilinis ieškinys patenkintas iš dalies ir jos naudai priteista solidariai iš K.

I. ir A. A. 1 700 eurų turtinės žalos atlyginimo, taip pat O. S. naudai solidariai iÅ¡ K. I., A. A. ir Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kybartų pataisos namų, priteista 1 000 eurų neturtinės žalos atlyginimo panaikinta; nukentėjusiosios O. S. civilinio ieÅ¡kinio reikalavimus dalyje dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kybartų pataisos namų, nutarta iÅ¡skirti į atskirÄ bylÄ ir iÅ¡skirtÄ bylÄ perduoti nagrinėti pagal rÅ«Å¡inį teismingumÄ Regionų administracinio teismo Kauno rÅ«mams; taip pat nutarta pripažinti nukentėjusiajai O.

S. teisę į civilinio ieÅ¡kinio dėl žalos atlyginimo iÅ¡ nuteistųjų K. I. ir A. A. patenkinimÄ , ieÅ¡kinio dydžio klausimÄ perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka.2018 m. birelio 25 d. nutartimi ieÅ¡kovei O. S. buvo nustatytas 10 dienų terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams Å¡alinti. 2018 m. birželio 25 d. teismo nutarties kopija ieÅ¡kovei įteikta 2018 m. birželio 29 d. Ta pačia teismo nutartimi ieÅ¡kovei taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta nutarties apskundimo tvarka ir terminai. Atskiruoju skundu nutartis per įstatymo nustatytÄ terminÄ apskųsta nebuvo, todėl įsiteisėjo, nuo tos dienos yra privaloma ir turi bÅ«ti vykdoma (Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 18 straipsnis).2018 m. birželio 25 d. teismo nutartimi ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimui nustatytas terminas pasibaigė 2018 m. liepos 9 d. 24:00 val. (CPK 74 straipsnio 6 dalis).

PraÅ¡ymas pratęsti teismo nustatytÄ terminÄ CPK nustatyta tvarka byloje negautas.Teismas konstatuoja, kad bylos nagrinėjimo teisme metu paaiÅ¡kėjo, kad pareiÅ¡kimas neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų, todėl paliekamas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 11 p.). PaÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ , suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka (CPK 297 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 290 straipsniu teismas, n u t a r i a: ieÅ¡kovės O.

S. ieÅ¡kinį atsakovams A. F. (A. F.), K. I. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja                                                                                       Živilė BliÅ«džiuvienė