b5d4fe85-4cde-4e5d-a642-0f4f281fd4f5 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                 Civilinė byla Nr. 2-62-335/20132-30-3-00811-2012-3Proces.sprend.kateg.: 35.5.; 42.10.; 116.5.1. (S)          SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 11 d.Molėtai              Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Savos girios“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Logdom“ ir O.

P. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 10451,28 Lt skolos, 67,50 Lt palÅ«kanų, 7,75 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovui UAB „Logdom“ pardavė puÅ¡ies rÄ stus, už kuriuos medienos važtaraščio pagrindu iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras bendrai 33811,70 Lt sumai.

Pagal 2012-08-13 praÅ¡ymÄ O. P. įsipareigojo atsakyti prieÅ¡ ieÅ¡kovÄ neįvykdyta prievolės dalimi kaip solidariÄ jÄ prievolę su UAB „Logdom“ turinti bendraskolė. Atsakovai savo įsipareigojimų nevykdė, UAB „Logdom“ ir O. P. ne kartÄ buvo įspėti dėl įsiskolinimo padengimo, tačiau už parduotÄ medienÄ atsiskaitė tik iÅ¡ dalies ir liko skolingi 10451,28 Lt. Tokiais atsakovų veiksmais pažeisti ieÅ¡kovo interesai, todėl jis kreipėsi į teismÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovams nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių.             Atsakovai įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.

             IeÅ¡kinys tenkintinas.             Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo sprendimas priimtinas už akių. IeÅ¡kinys su priedais atsakovams įteikti tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes jie įspėti (b.l. 37, 41-42).             IeÅ¡kiniui pagrįsti buvo pateikti Å¡ie įrodymai: medienos važtaraščiai KVM3 Nr. 0143281, KVM3 Nr. 0143291, KVM3 Nr. 0143292, KVM3 Nr. 0143328 (b.l. 11-12, 14-15), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros RST Nr. 11309, RST Nr. 11322 (b.l. 10, 13), pretenzijos (b.l. 16-18), raginimas (b.l. 19), 2012-08-13 praÅ¡ymas dėl susidariusios skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo (b.l. 21), priminimas-siÅ«lymas, priminimas-pareiÅ¡kimas (b.l. 22-23, 25), reikalavimas (b.l. 28-29).IÅ¡ pateiktų važtaraščių, sÄ skaitų faktÅ«rų matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovui pardavė puÅ¡ies rÄ stų už 33811,70 Lt (b.l. 10-15), t.y. tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai.

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas atsiskaitė tik iÅ¡ dalies, pretenzijų dėl suteiktų prekių kokybės ar sÄ skaitų sumos nepateikė. IÅ¡ 2012-08-13 praÅ¡ymo matyti, kad atsakovas UAB „Logdom“ pripažino 31353,81 Lt dydžio skolÄ , o atsakovė O. P. Å¡iuo praÅ¡ymu įsipareigojo, jei UAB „Logdom“ netinkamai vykdys prievolę ir/ar pažeis praÅ¡yme nurodytas skolos grÄ Å¾inimo terminus, prieÅ¡ ieÅ¡kovÄ atsakys neįvykdyta prievolės dalimi kaip solidariÄ jÄ prievolę su UAB „Logdom“ turinti bendraskolė (b.l. 21).

IeÅ¡kovas ne kartÄ ragino atsakovus gražiuoju sumokėti susidariusiÄ skolÄ , tačiau atsakovai savo prievolės neįvykdė (b.l. 16-19, 22-23, 25, 28-29) ir ieÅ¡kovo teigimu liko skolingi 10451,28 Lt. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., LR CK 6.200 str. 1 d.). Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.). Å aliai neįvykdžius savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti jÄ Ä¯vykdyti.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, skola iÅ¡ atsakovų priteistina. LR CK 6.210 str. nurodyta, kad įstatymai gali nustatyti kitokio dydžio palÅ«kanas. LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas nustato palÅ«kanų, mokėtinų už praleistÄ atsiskaitymo pagal komercinius sandorius tarp Å«kio subjektų terminÄ dydį. Pagal Å¡io įstatymo 2 straipsnio 3 dalį ir 3 straipsnio 1 dalį atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovui palÅ«kanas, kurių dydis yra vieno mėnesio VILIBOR palÅ«kanų norma, padidinta 7 procentiniais punktais.

Pagal minėto įstatymo 3 straipsnio 4 dalį taikoma palÅ«kanų norma, galiojusi tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas. Atsakovo pareiga mokėti procesines palÅ«kanas atsirado antrÄ jį 2012 metų pusmetį, palÅ«kanos skaičiuotinos pagal palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ prieÅ¡ antrojo metų pusmečio pirmÄ jÄ dienÄ , t.y. 2012-06-29. Lietuvos banko duomenimis tÄ dienÄ galiojusi Vilibor palÅ«kanų norma buvo 0,75 proc. (b.l. 5), taigi ieÅ¡kovas, remdamasis Å¡iuo įstatymu, pagrįstai reikalauja 7,75 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už pradelstÄ skolos apmokėjimo laikotarpį iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos palÅ«kanų skaičiavimo lentelės matyti, kad už pavėluotÄ atsiskaityti laikotarpį priskaičiuota 67,50 Lt palÅ«kanų (b.l. 5).LR CK 6.37 str., 6.261 str. numato, kad ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti kompensacinę funkcijÄ atliekančių procesinių palÅ«kanų, skaičiuotinų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Pagal LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 3 d., ieÅ¡kovas turi teisę į palÅ«kanas už pavėluotus mokėjimus, nes jis įvykdė savo prievolę tiekti atsakovui prekes ir laiku negavo jam priklausančios sumos.

Pagal Å¡io įstatymo 2 str. 3 p. palÅ«kanos už pavėluotus mokėjimus apskaičiuojamos vieno mėnesio VILIBOR palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas, padidinus 7 procentiniais punktais. Kadangi pareiga mokėti palÅ«kanas atsakovui atsirado antrÄ jį 2012 m. pusmetį, palÅ«kanos skaičiuotinos pagal palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ paskutinę 2012 m. pirmojo pusmečio dienÄ , t.y. 2012-06-30 (įstatymo 3 str. 4 d.). Lietuvos banko duomenimis tÄ dienÄ galiojusi Vilibor palÅ«kanų norma buvo 0,75 proc., taigi ieÅ¡kovas, remdamasis Å¡iuo įstatymu, pagrįstai reikalavo 7,75 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡kelta 2012-12-10 (b. l. 2), tad palÅ«kanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ ir atsakovams nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti prieÅ¡ingÄ iÅ¡vadÄ , konstatuoja, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.              IÅ¡ atsakovų, pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., lygiomis dalimis priteistinos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 316 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b.l.

9) bei 2000 Lt už advokato teisinę pagalbÄ (b.l. 34-35). Taip pat iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis, pagal LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., valstybei priteistinos 18,75 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (b.l. 1).             Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo UAB „Savos girios“ ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų UAB „Logdom“, j.a.k. 302003539, ir O. P., a.k. (duomenys neskelbtini), solidariai 10451,28 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 28 ct) skolos, 67,50 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 50 ct) palÅ«kanų, 7,75 % metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2012-12-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 2316 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Priteisti iÅ¡ atsakovų UAB „Logdom“ ir O.

P. lygiomis dalimis 18,75 Lt (aÅ¡tuoniolika litų 75 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.             Atsakovai UAB „Logdom“ ir O. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas UAB „Savos girios“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

        Teisėja                                                                                                                         Roma Rimkienė