b5d4e68a-b732-4165-9c8f-1c969c09fa45 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-11158-965/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07356-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. spalio 26 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Erika TamoÅ¡aitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance” praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuoti asmenys J.

A., R. A., antstolė Santa Selezniovienė. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkei J. A. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu R. A. priklauso ½ sutuoktinio R. A. turto – jo gaunamo darbo užmokesčio. Nurodė, kad antstolė 2020 m. spalio 6 d. siÅ«lymu, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsniu, pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta, atsiliepimų į praÅ¡ymÄ , kitų praÅ¡ymų negauta. PraÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis,443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 00184/20/01377 medžiagos nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo 2020 m. liepos 13 d.

Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. eL2-2917-750/2020 dėl 531,15 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J. A. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Legal Balance” naudai. Antstolė 2020 m. rugsėjo 14 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1e-29201 areÅ¡tavo skolininkės sutuoktiniui R. A. įmonėje UAB (duomenys neskelbtini) mokamÄ darbo užmokestį, iÅ¡skaičiuojant 1/2 dalį nuo 50 % gaunamų pajamų dalies virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA ir 1/2 dalį LR CPK 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA. 2020 m. rugsėjo 14 d. turto areÅ¡to aktas ir sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu forma skolininkei iÅ¡siųsti registruota paÅ¡to siunta jos gyvenamosios vietos adresu ir įteikti 2020 m. rugsėjo 17 d.

Skolininkei J. A. iki nustatymo termino nepateikus nustatytos formos sutikimo, antstolė 2020 m. spalio 6 d. pareiÅ¡kėjai pasiÅ«lė per 1 mėnesį nuo Å¡io siÅ«lymo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkė J. A. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su R.

A. Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos gautos iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.

Turtas, iÅ¡ kurio negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma, iÅ¡vardytas CPK 668 straipsnyje. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymÄ , turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis).

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o Å¡io straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Pagal pareiÅ¡kėjos teismui pateiktus duomenis bei vykdomosios bylos medžiaga nustatyta, kad skolininkė J. A. ir jos sutuoktinis per antstolės nustatytÄ terminÄ nepateikė CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei J.

A. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu R. A. priklauso ½ dalis sutuoktiniui R. A. įmonėje UAB (duomenys neskelbtini) mokamo darbo užmokesčio (CPK 667 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkei J. A. priklauso ½ dalis sutuoktiniui R. A. įmonėje UAB (duomenys neskelbtini) mokamo darbo užmokesčio ir jam prilygintų pajamų.

Nutarčiai įsiteisėjus, antstolei Santai Selezniovienei grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.00184/20/01377. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Erika TamoÅ¡aitienė