b5d4e03a-66fc-45c9-aa71-dd714659ff4c · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-1845-480/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00492-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.4.; 3.4.2.2. (S)       KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 29 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Credit Isco“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Credit Isco“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Matuizų plytinė“,    n u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB „Credit Isco“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Matuizų plytinė“.

IeÅ¡kovė nurodė, kad ji yra atsakovės kreditorė, kurios reikalavimas kyla iÅ¡ 2016 m. kovo 2 d. reikalavimo perleidimo sutarties, kuria ieÅ¡kovė perėmė iÅ¡ pradinio kreditoriaus UAB „Izola“ reikalavimo teisę į atsakovę. 2016 m. balandžio 28 d. teisme gautas ieÅ¡kovės UAB „Credit Isco“ pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad atsakovė sumokėjo susidariusiÄ skolÄ ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kovė atsisako pateikto ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei, ieÅ¡kovei yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Civilinio proceso kodekso (CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pareiÅ¡kimo teismui galima atsisakyti, iki teismas priima nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Kadangi teismo nutartis iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ dar nepriimta, ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), jai yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas (CPK 140 str.1 d.) ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

BylÄ nutraukus, naikintinos Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartimi atsakovės turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Teismas, vadovaudamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalimi, Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, n u t a r i a :Priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Credit Isco“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Credit Isco“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Matuizų plytinė“ ir civilinę bylÄ nutraukti.Panaikinti Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ atsakovės UAB „Matuizų plytinė“ (j. a. k. 184589363, registracijos adresas:

Matuizų km., Varėnos raj.) kilnojamajam, nekilnojamajam turtui, piniginėms lėšoms ir turtinėms teisėms, taip pat atnaujinti atsakovės turto realizavimÄ ir iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdymo procese.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismÄ .             Teisėja                                                                                                              Albina Rimdeikaitė