b5d4cd0d-b0aa-4990-bbfd-8ae398e5c3e3 · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-35-610/2020 Proceso numeris nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 24 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo L. R. praÅ¡ymÄ , dėl bausmės įskaitymo. Teismas n u s t a t ė: 2019 m. gruodžio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas nuteistojo L.

R. praÅ¡ymas dėl bausmės laiko įskaitymo. Nuteistasis praÅ¡yme nurodo, kad 2016-08-01 buvo sulaikytas Austrijos Respublikoje dėl ten padarytų nusikaltimų. Ten bÅ«nant gavo dokumentus iÅ¡ Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros dėl Europos areÅ¡to orderio, kuriuos pasirašė 2017-01-24 Nr. 14.2-322 (14.3-209/16). Ä® Lietuvos RespublikÄ buvo deportuotas 2017-08- 01. PraÅ¡o įskaičiuoti laikotarpį nuo pasiraÅ¡ytų dokumentų 2017-01-24 iki jo ekstradicijos 2017-08- 01 į dabar esamÄ bausmės laikÄ arba subendrinti Austrijoje prabÅ«tÄ laikotarpį su esama bausme, kadangi yra įkalintas nuo 2016-08-01.

Teismo nustatytu terminu Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ra pateikė atsiliepimÄ , prašė L. R. praÅ¡ymo netenkinti. Nurodė, kad L. R. 2016 m. rugpjūčio 2 d. buvo sulaikytas Lenkijos Respublikoje ir pagal Austrijos Respublikoje iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį perduotas Austrijos teisėsaugos institucijoms dėl Å¡ioje valstybėje padarytų nusikalstamų veikų, jo faktinis perdavimas Lietuvos Respublikai buvo atidėtas iki jo įkalinimo Austrijos Respublikos pabaigos.

Todėl nėra teisinio pagrindo į bausmę įskaityti jo suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , kuomet jis atliko Vienos žemės baudžiamųjų bylų teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. PraÅ¡ymas netenkinamas. 2017 m. spalio 19 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu L. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 straipsnio 2 dalyje, 227 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirta 8 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64' straipsniu paskirta galutinė 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Laisvės atėmimo bausmės pradžios laikas skaičiuojamas nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2017-10-19). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015-11-11 iki 2015-11-12 ir nuo 2017-08-01 iki 2017-10-19. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. sausio 29 d. Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos Nr.1-423-610/2017 medžiagos, L. R. buvo sulaikytas Lenkijoje pagal Austrijos Europos areÅ¡to orderį. 2016-08-02 jis buvo perduotas Austrijos teisėsaugos institucijoms dėl nusikalstamų veikų padarymo. 2017-01-23 L.

R. iÅ¡duotas Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros Europos areÅ¡to orderis, kurio pagrindu L. R. 2017-08-01 pargabentas į Lietuvos RespublikÄ . L. R. buvo perduotas tik po jo įkalinimo Austrijos Respublikoje pabaigos, kadangi jis buvo kardomajame įkalinime pagal Vienos žemės baudžiamųjų bylų teismo procesÄ Nr. 162 Hv 128/16f. Pažymėtina, kad L. R. yra visiÅ¡kai atlikęs bausmę paskirtÄ užsienio valstybės teismo, todėl nėra pagrindo taikyti BPK 347 straipsnio bei spręsti dėl tvarkos kaip vykdyti bausmę esant keliems visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytiems nuosprendžiams.

Atsižvelgiant į Å¡ias faktines aplinkybes, tenkinti nuteistojo L. R. praÅ¡ymÄ nėra pagrindo. Atkreiptinas dėmesys, jog L. R. apeliaciniame skunde dėl Marijampolės apylinkės teismo 2017-10-19 nuosprendžio jau prašė įskaityti į bausmę įkalinimo laikÄ Austrijoje nuo 2016-08-01 iki 2017-08-01, ir Kauno apygardos teismas 2018 m. sausio 29 d. nutartyje (baudžiamoji byla Nr. 1 A-112-634/2018), kuria nuteistojo L. R. apeliacinis skundas buvo atmestas, nurodė, jog nors suėmime Austrijos Respublikoje L.

R. buvo laikomas nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d., tačiau pateikti duomenys patvirtina, kad jis 2016 m. rugpjūčio 2 d. buvo sulaikytas Lenkijos Respublikoje ir pagal Austrijos Respublikoje iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį perduotas Austrijos teisėsaugos institucijoms dėl Å¡ioje valstybėje padarytų nusikalstamų veikų, jo faktinis perdavimas Lietuvos Respublikai buvo atidėtas iki jo įkalinimo Austrijos Respublikos pabaigos. Nuteistojo nurodomos aplinkybės buvo žinomos ir vertintos nagrinėjant bylÄ ir priimant procesinius sprendimus, todėl esant Å¡iems duomenims nuteistojo praÅ¡ymas į bausmę įskaityti jo suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , kuomet jis atliko Vienos žemės baudžiamųjų bylų teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę netenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a: Nuteistojo L. R. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėjas Nerijus Brinevičius