b5d38746-4912-4bc4-aae3-42aae758c19e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-51-810/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00029-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 48.3; 52.3 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. sausio 19 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), PravieniÅ¡kių II k., KaiÅ¡iadorių r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 178 str. 3 d. n u s t a t ė :

P. Ž., bÅ«damas per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose daugiau nei du kartus, 2015-01-16 apie 21.05 val., vieÅ¡oje vietoje – PravieniÅ¡kių g., Å¡alia 29-to namo, PravieniÅ¡kių II k., KaiÅ¡iadorių r., bÅ«damas neblaivus (2,94 prom.), Å¡litinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, t. y. padarė ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. Ž.

į teismo posėdį neatvyko. Nors pagal ATPK 272 str. 2 d. reikalavimus, nagrinėjant ATPK 178 str. 3 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad P. Ž. buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , taip pat kadangi policijos komisariato pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimÄ Å¡ioje byloje, todėl, vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama P. Ž. nedalyvaujant.P. Ž. kaltė padarius ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2015 m. sausio 16 d. jam suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-24457915-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4); administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 5); 2015 m. sausio 16 d.

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS vyresniojo tyrėjo J. O. tarnybiniu pranešimu (b. l.

7) kuriuose nurodyta, jog P. Ž., 2015-01-16 apie 21.05 val., vieÅ¡oje vietoje - PravieniÅ¡kių g., Å¡alia 29-to namo, PravieniÅ¡kių II k., KaiÅ¡iadorių r., bÅ«damas girtas (2,94 prom.), Å¡litinėjo, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę; asmens blaivumo testu (b. l. 8), iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-01-16 21.10 val. P. Ž. nustatytas 2.94 prom. girtumas; paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 4), kur jis nurodė, kad labai gailisi dėl to, kad bÅ«damas girtas Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje.

Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į P. Ž. padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad jis anksčiau yra ne kartÄ baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimų padarymÄ - kas rodo jo polinkį daryti pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , P. Ž. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 286-287 str., teismas n u t a r i a: P. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. skirti nuobaudÄ - 43,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Edita Dambrauskienė