Legislator Case Law & Legislation
b5d33467-b803-40f5-ade3-006f8a4a06ea AI generated

b5d33467-b803-40f5-ade3-006f8a4a06ea · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number b5d33467-b803-40f5-ade3-006f8a4a06ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-375-876/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00318-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3; 2.10 (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 21 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Č., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), LITEKO duomenimis neteisto, bausto, dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

b5d33467-b803-40f5-ade3-006f8a4a06ea · Å akių rajono apylinkės teismas: Č. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė ir prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.K. Č. kaltę įrodo bylos medžiaga: tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas dėl iÅ¡kvietimo (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), Vytauto A. B., V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-375-876/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00318-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3; 2.10 (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 21 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Č., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), LITEKO duomenimis neteisto, bausto, dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

K. Č. 2016 m. gegužės 25 d. apie 12.53 val., nuėjęs pas kaimynÄ L. P. į kiemÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Å akių r., apÅ¡aukė savo sugyventinę V. R., jÄ iÅ¡keikė įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, kėlė triukÅ¡mÄ , rėkavo, visa ta girdint L. P. mažametei dukrai G. P., gim. 2013 m., tokiu savo elgesiu K. Č. iÅ¡gÄ sdino G. P., kuri pradėjo verkti, pažeidė jos teisę bÅ«ti apsaugotai nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į psichinę sveikatÄ , į sveikÄ gyvenimo bÅ«dÄ , teisę į poilsį ir laisvalaikį, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnį, 16 straipsnio 1 dalį ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalyje.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad K.

Č. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė ir prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.K. Č. kaltę įrodo bylos medžiaga: tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas dėl iÅ¡kvietimo (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), Vytauto A. B., V.

R., k. Č. paaiÅ¡kinimai (b. l. 5-6, 8) ir kita administracinės bylos medžiaga.Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad už fizinio ar psichinio smurto demonstravimÄ vaikams, jų įtraukimÄ Ä¯ nusikalstamÄ ar kitÄ neteisėtÄ veikÄ taikoma įstatymų nustatyta administracinė arba baudžiamoji atsakomybė. Siekiant patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1813 straipsnio 1 dalį, užtenka nustatyti bent vienÄ Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnio 2 dalyje numatytÄ požymį, kadangi Å¡ioje normoje pateiktos veikos yra nurodomos kaip alternatyvios.

To paties įstatymo 8 straipsnis nustato vaiko teisę į sveikÄ ir saugiÄ aplinkÄ . Kadangi iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad K. Č. be jokios pateisinamos priežasties necenzÅ«riniais žodžiais keikėsi mažamečio vaiko akivaizdoje, todėl laikytina, jog tokiais savo veiksmais jis pažeidė mažamečio vaiko teises ir teisėtus interesus, o jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 1813 straipsnio 1 dalį.Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad pažeidėjas prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas laiko tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas, dirbantis, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes ir už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos griežtesnės nuobaudos – baudos vidurkis. Vadovaudamasis ATPK 286, 287 straipsniais teismas, n u t a r i a : K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje ir skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                                            Judita Sungailaitė