b5d33467-b803-40f5-ade3-006f8a4a06ea · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-375-876/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00318-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3; 2.10 (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 21 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Judita SungailaitÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui K. Ä., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo K. Ä., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), LITEKO duomenimis neteisto, bausto, dirbanÄio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedb5d33467-b803-40f5-ade3-006f8a4a06ea · Å akių rajono apylinkÄs teismas: Ä. visiÅ¡kai prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kÄ ir praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant.K. Ä. kaltÄ Ä¯rodo bylos medžiaga: tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas dÄl iÅ¡kvietimo (b. l. 2), administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 3), Vytauto A. B., V.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-375-876/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00318-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3; 2.10 (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 21 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Judita SungailaitÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui K. Ä., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo K. Ä., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), LITEKO duomenimis neteisto, bausto, dirbanÄio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
K. Ä. 2016 m. gegužÄs 25 d. apie 12.53 val., nuÄjÄs pas kaimynÄ L. P. į kiemÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Å akių r., apÅ¡aukÄ savo sugyventinÄ V. R., jÄ iÅ¡keikÄ Ä¯vairiais necenzÅ«riniais žodžiais, kÄlÄ triukÅ¡mÄ , rÄkavo, visa ta girdint L. P. mažametei dukrai G. P., gim. 2013 m., tokiu savo elgesiu K. Ä. iÅ¡gÄ sdino G. P., kuri pradÄjo verkti, pažeidÄ jos teisÄ bÅ«ti apsaugotai nuo neigiamos socialinÄs aplinkos, teisÄ Ä¯ psichinÄ sveikatÄ , į sveikÄ gyvenimo bÅ«dÄ , teisÄ Ä¯ poilsį ir laisvalaikį, tuo pažeidÄ Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnį, 16 straipsnio 1 dalį ir taip padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 181³ straipsnio 1 dalyje.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad K.
Ä. visiÅ¡kai prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kÄ ir praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant.K. Ä. kaltÄ Ä¯rodo bylos medžiaga: tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas dÄl iÅ¡kvietimo (b. l. 2), administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 3), Vytauto A. B., V.
R., k. Ä. paaiÅ¡kinimai (b. l. 5-6, 8) ir kita administracinÄs bylos medžiaga.Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad už fizinio ar psichinio smurto demonstravimÄ vaikams, jų įtraukimÄ Ä¯ nusikalstamÄ ar kitÄ neteisÄtÄ veikÄ taikoma įstatymų nustatyta administracinÄ arba baudžiamoji atsakomybÄ. Siekiant patraukti asmenį administracinÄn atsakomybÄn pagal ATPK 1813 straipsnio 1 dalį, užtenka nustatyti bent vienÄ Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnio 2 dalyje numatytÄ požymį, kadangi Å¡ioje normoje pateiktos veikos yra nurodomos kaip alternatyvios.
To paties įstatymo 8 straipsnis nustato vaiko teisÄ Ä¯ sveikÄ ir saugiÄ aplinkÄ . Kadangi iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad K. Ä. be jokios pateisinamos priežasties necenzÅ«riniais žodžiais keikÄsi mažameÄio vaiko akivaizdoje, todÄl laikytina, jog tokiais savo veiksmais jis pažeidÄ mažameÄio vaiko teises ir teisÄtus interesus, o jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 1813 straipsnio 1 dalį.Teismas pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laiko tai, kad pažeidÄjas prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybÄ sunkinanÄiomis aplinkybÄmis teismas laiko tai, kad teisÄs pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda.
Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ â neteistas, baustas, dirbantis, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄias aplinkybes ir už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos griežtesnÄs nuobaudos â baudos vidurkis. Vadovaudamasis ATPK 286, 287 straipsniais teismas, n u t a r i a : K. Ä., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje ir skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkÄs teisme.
TeisÄja                                                                                                                                                            Judita SungailaitÄ