b5d206c2-45f3-4d3f-987e-9772dd64b4db · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNr                                                                                    ATP byla Nr. A2.11-361-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00021-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.; 52.3. (S)       KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. sausio 21 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, sekretoriaujant Danguolei PetruÅ¡eviÄienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam P. T., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo P. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedb5d206c2-45f3-4d3f-987e-9772dd64b4db · Kauno apylinkÄs teismas: Kaune, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, (nustatytas 1,78 promilių girtumas), muÅ¡Äsi, nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų; asmens blaivumo testas Nr. 2107 (b. l. 9), iÅ¡ kurio matyti, kad P. T. nustatytas 2,80 promilių girtumas, Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinÄs mobilaus bÅ«rio Kinologų grupÄs specialisto R. E. ir patrulio V. J. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 9, 10), kuriuose nurodyta, kad 2012-12-22 (duomenys neskelbtini), Kaune, prie 93 namo vyksta muÅ¡tynÄs, pamatÄ grupÄ jaunuolių, kurie tarpusavyje muÅ¡Äsi, jaunuoliai pamatÄ policininkus pradÄjo bÄgti, į reikalavimus sustojo nepakluso, todÄl buvo panaudotas tarnybinis Å¡uo.
Full text
Nr                                                                                    ATP byla Nr. A2.11-361-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00021-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.; 52.3. (S)       KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. sausio 21 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, sekretoriaujant Danguolei PetruÅ¡eviÄienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam P. T., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo P. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
P. T. 2012-12-22 apie 02.00 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, (nustatytas 1,78 promilių girtumas), muÅ¡Äsi, nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, t. y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.  P. T. savo kaltÄ pripažino. P. T. kaltÄ ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. faktÄ Ä¯rodo administracinio teisÄs pažeidimo medžiaga : administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 1), iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-12-22 apie 02.00 val.
Kaune, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, (nustatytas 1,78 promilių girtumas), muÅ¡Äsi, nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų; asmens blaivumo testas Nr. 2107 (b. l. 9), iÅ¡ kurio matyti, kad P. T. nustatytas 2,80 promilių girtumas, Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinÄs mobilaus bÅ«rio Kinologų grupÄs specialisto R. E. ir patrulio V. J. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 9, 10), kuriuose nurodyta, kad 2012-12-22 (duomenys neskelbtini), Kaune, prie 93 namo vyksta muÅ¡tynÄs, pamatÄ grupÄ jaunuolių, kurie tarpusavyje muÅ¡Äsi, jaunuoliai pamatÄ policininkus pradÄjo bÄgti, į reikalavimus sustojo nepakluso, todÄl buvo panaudotas tarnybinis Å¡uo.
Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad P. T. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. â nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, todÄl yra baustinas.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisÄs pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄias bei atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes.
Teismas, vertindamas pažeidÄjo asmenybÄ, pažymi, kad pažeidÄjas turi galiojanÄių administracinių nuobaudų, lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybÄ â pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus.   Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinÄs nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidÄjas už ATPK 187 str. 2 d. pažeidimÄ baustinas normos sankcijoje numatyta administracine nuobauda âbauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 2 str., 32 str. 1 d. 8 p., 286, 287 str. teismas n u t a r i a :
P. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties Lt) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos a. s. LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 d. nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                            AudronÄ LevinskienÄ