Legislator Case Law & Legislation
b5d206c2-45f3-4d3f-987e-9772dd64b4db AI generated

b5d206c2-45f3-4d3f-987e-9772dd64b4db · Kauno apylinkės teismas

Case Number b5d206c2-45f3-4d3f-987e-9772dd64b4db
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr                                                                                    ATP byla Nr. A2.11-361-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00021-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.; 52.3. (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. sausio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Danguolei PetruÅ¡evičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

b5d206c2-45f3-4d3f-987e-9772dd64b4db · Kauno apylinkės teismas: Kaune, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, (nustatytas 1,78 promilių girtumas), mušėsi, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų; asmens blaivumo testas Nr. 2107 (b. l. 9), iÅ¡ kurio matyti, kad P. T. nustatytas 2,80 promilių girtumas, Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės mobilaus bÅ«rio Kinologų grupės specialisto R. E. ir patrulio V. J. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 9, 10), kuriuose nurodyta, kad 2012-12-22 (duomenys neskelbtini), Kaune, prie 93 namo vyksta muÅ¡tynės, pamatė grupę jaunuolių, kurie tarpusavyje mušėsi, jaunuoliai pamatę policininkus pradėjo bėgti, į reikalavimus sustojo nepakluso, todėl buvo panaudotas tarnybinis Å¡uo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr                                                                                    ATP byla Nr. A2.11-361-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00021-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.; 52.3. (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. sausio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Danguolei PetruÅ¡evičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

P. T. 2012-12-22 apie 02.00 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, (nustatytas 1,78 promilių girtumas), mušėsi, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.  P. T. savo kaltę pripažino. P. T. kaltę ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. faktÄ Ä¯rodo administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-12-22 apie 02.00 val.

Kaune, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, (nustatytas 1,78 promilių girtumas), mušėsi, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų; asmens blaivumo testas Nr. 2107 (b. l. 9), iš kurio matyti, kad P. T. nustatytas 2,80 promilių girtumas, Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės mobilaus būrio Kinologų grupės specialisto R. E. ir patrulio V. J. tarnybiniais pranešimais (b. l. 9, 10), kuriuose nurodyta, kad 2012-12-22 (duomenys neskelbtini), Kaune, prie 93 namo vyksta muštynės, pamatė grupę jaunuolių, kurie tarpusavyje mušėsi, jaunuoliai pamatę policininkus pradėjo bėgti, į reikalavimus sustojo nepakluso, todėl buvo panaudotas tarnybinis šuo.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad P. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, todėl yra baustinas.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad pažeidėjas turi galiojančių administracinių nuobaudų, lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė – pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.   Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 187 str. 2 d. pažeidimÄ baustinas normos sankcijoje numatyta administracine nuobauda –bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 2 str., 32 str. 1 d. 8 p., 286, 287 str. teismas n u t a r i a :

P. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties Lt) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos a. s. LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Audronė Levinskienė