b5d0d3c4-0b4a-4b1e-91a3-b8a9cd92ab8d · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdm. byla Nr. A2.8.-7831-593/2011 (Proceso Nr. 4-05-3-07891-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija :39.2; 47.2; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gruodžio 20 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), 40 procentų darbinga, nedirbanti, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2011 12 06 apie 10.00 val.

V. P. adresu AlauÅ¡o g., Kaunas, gabeno 10 pakelių cigarečių „Minsk“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, taip pažeisdama akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo ir realizavimo nustatytÄ tvarkÄ , t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d.V. P. posėdžio metu nurodė, jog kaltę pripažįsta – nusipirko 10 pakelių cigarečių, tačiau nežinojo, jog įstatymas draudžia pirkti cigaretes su rusiÅ¡komis banderolėmis. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.             V.

P. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b.l.); tarnybiniais pranešimais (3-4 b.l.); V. P. paaiškinimu, kuriame nurodo, jog cigaretes pirko iš nepažįstamo asmens savo reikmėms, labai gailisi dėl to (5 b.l.); daiktų paėmimo protokolu, kuriuo nustatyta, kad iš V. P. buvo paimta 10 pakelių cigarečių „Minsk“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, cigaretės saugomos Kauno m. Žaliakalnio PK (6 b.l.).Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V.

P. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo ir realizavimo nustatytÄ tvarkÄ , jos veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 1632 str. 1 d. V. P. baustina pinigine bauda su 10 pakelių cigarečių konfiskavimu. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. P. neteista, administracine tvarka nebausta, iÅ¡situokusi, gauna invalidumo pensijÄ 572 Lt. dydžio (neįgaliojo pažymėjimas Nr. 0645732). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvina tai, jog kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Ä®vertinus V. P. turtinę padėtį, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ,. Tai, jog pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, nei numatyta ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje, taikant cigarečių konfiskavimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., 302² str., nutaria: V. P. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d., nubausti – įspėjimu su 10 (deÅ¡imties) pakelių cigarečių „Minsk“, saugomų Kauno m.

Žaliakalnio PK konfiskavimu.Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                              Daiva Jankauskienė