Legislator Case Law & Legislation
b5d0157a-e2eb-4f12-844b-16008716edc5 AI generated

b5d0157a-e2eb-4f12-844b-16008716edc5 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number b5d0157a-e2eb-4f12-844b-16008716edc5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Z., taikydamas priverstinio vykdymo priemones, visiÅ¡kai įvykdė AB „Autrolis“ 2010 m. kovo 30 d. priimtÄ nutarimÄ Nr. 163160 ir iÅ¡ieÅ¡kojo 100,00 Lt baudÄ iÅ¡ R. J. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Autrolis“ naudai. Tokiu atveju CPK 610 str. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 punkto pagrindu laikytina, kad iÅ¡ skolininko turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos visos vykdymo iÅ¡laidos, įskaitant atlyginimÄ antstoliui. Teismas, patikrinęs antstolio V.

Legislator headnote

AI generated

b5d0157a-e2eb-4f12-844b-16008716edc5 · Kauno miesto apylinkės teismas: kovo 30 d. priimtÄ nutarimÄ Nr. 163160 ir iÅ¡ieÅ¡kojo 100,00 Lt baudÄ iÅ¡ R. J. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Autrolis“ naudai. Tokiu atveju CPK 610 str. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 punkto pagrindu laikytina, kad iÅ¡ skolininko turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos visos vykdymo iÅ¡laidos, įskaitant atlyginimÄ antstoliui. Teismas, patikrinęs antstolio V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12686-584/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-08460-2011-2 Procesinio sprendimo kategorijos 117.2; 129.1; 129.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.birželio 10 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio V. Z. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : antstolis kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti jo naudai iÅ¡ R. J. 272,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0137/10/04847.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdomosios bylos Nr. 0137/10/04847 duomenimis, antstolis V.

Z., taikydamas priverstinio vykdymo priemones, visiÅ¡kai įvykdė AB „Autrolis“ 2010 m. kovo 30 d. priimtÄ nutarimÄ Nr. 163160 ir iÅ¡ieÅ¡kojo 100,00 Lt baudÄ iÅ¡ R. J. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Autrolis“ naudai. Tokiu atveju CPK 610 str. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 punkto pagrindu laikytina, kad iÅ¡ skolininko turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos visos vykdymo iÅ¡laidos, įskaitant atlyginimÄ antstoliui. Teismas, patikrinęs antstolio V.

Z. nurodytų iÅ¡ieÅ¡kotinų iÅ¡laidų pagrįstumÄ , konstatuoja, kad reikalaujamos priteisti vykdymo iÅ¡laidos (bÅ«tinos – 63,70 Lt, papildomos – 80,70 Lt ir atlygis antstoliui – 127,40 Lt) paskaičiuotos, indeksuotos ir suapvalintos tinkamai pagal Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytų vykdymo iÅ¡laidų dydžius, pagrįstos vykdomojoje byloje esančiais atliktais vykdymo veiksmus patvirtinančiais įrodymais, todėl R. J. jų nesumokėjus per siÅ«lyme nustatytÄ terminÄ , antstolio praÅ¡ymas yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 610 str., 611 str.; teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d.

įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 32.2, 52 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 593 str., 611 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Priteisti iÅ¡ R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), antstolio V. Z., buveinė Laisvės al. 101A-22, Kaune, a.s. Nr. LT68 7011 7001 8807 0106 AB Ūkio banke, b.k. 70117, naudai 272,00 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus) vykdymo iÅ¡laidų. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja               Diana Jasaitienė