b5cf73aa-b75e-435e-bfc0-cf5357bb3e8a · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr.B2-2256-658/2014Teisminio proceso Nr.2-56-3-00603-2014-2Procesinio dokumento kategorija 106.8.3;126.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2014 m. liepos 10 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Nerijus Meilutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės - Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Julika“ priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė VSDFV Kauno skyrius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Julika“.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 4 dalis nustato, kad, kreipdamasis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kreditorius privalo pateikti atsakovės įmonei pareiÅ¡kimo teismui ir pateikiamų prie pareiÅ¡kimo priedų nuoraÅ¡us.

IeÅ¡kovė nepateikė teismui įrodymų apie Å¡ios pareigos įvykdymÄ (Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 1 d.). IÅ¡ pareiÅ¡kimo priedų matyti, kad 2014-05-15 UAB „Julika“ registracijos adresu iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ apie ketinimÄ kreiptis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, laiÅ¡kas grįžo neįteiktas. 2014-05-30 praneÅ¡imas pakartotinai buvo iÅ¡siųstas įmonės registracijos ir jos vadovo adresais. Tačiau duomenų apie pareiÅ¡kimo ir jo priedų pateikimÄ atsakovei nėra.

Pačiame pareiÅ¡kime ieÅ¡kovė taip pat nenurodo, kad pareiÅ¡kimo teismui ir pateikiamų prie pareiÅ¡kimo priedų nuoraÅ¡ai buvo iÅ¡siųsti atsakovei. Å ios, įstatyme kreditoriui nustatytos, pareigos įvykdymas yra svarbus dėl to, kad su juo yra siejamas Ä®monių bankroto įstatymo (toliau Ä®BÄ®) 9 straipsnio 1 dalyje numatytų terminų skaičiavimas. Atsižvelgiant į Ä®BÄ® nustatytÄ bankroto bylų nagrinėjimo specifikÄ , Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 4 dalies reikalavimai prilygintini iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkai, kurios ieÅ¡kovei nesilaikius, pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).Pažymėtina, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ LR CPK 137 str. 2 d. 3 p. pagrindu neužkerta kelio ieÅ¡kovei kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei, jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį.Atkreiptinas ieÅ¡kovės dėmesys, kad pareiÅ¡kime yra neteisingai nurodytas atsakovės kodas.

PareiÅ¡kime nurodoma, kad UAB „Julika“ kodas yra 132840372, tačiau pagal VÄ® Registrų centro duomenis, įmonės, kurios pavadinimas yra UAB „Julika“, o registracijos adresas Kauno m. sav. Kauno m. Lydos g. 4, kodas yra 132640372.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 3 p., 290 str., 291 str., n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovės valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Julika“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                   Nerijus Meilutis