b5cdf44b-ddac-4b5b-bac2-c56af00cfb2e · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-3373-887/2011                                                                                                      (Proceso Nr. 2-05-3-00351-2011-3)                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                44.5.2.1.;116.5.2; 113.2; 99.5; 99.7.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 10 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui R. V. dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 356,76 Lt žalos (b.l. 3-4).Atsakovui R.

V. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti pasiraÅ¡ytinai pačiam atsakovui 2011-02-17 (CPK 123 str. 1 d.) (b.l. 27). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2008-09-10 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 436 (b.l. 5), 2009-09-25 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 486 (b.l. 6), 2008-09-16 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 436 (b.l. 7), 2009-09-29 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 486 (b.l. 8), 2008-09-12, 2009-09-28 turto sunaikinimo aktų (b.l. 9, 10), 2008-09-16 ir 2009-09-29 žalos apskaičiavimo lapų (b.l. 11,12) tyrimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad piniginę prievolę ieÅ¡kovui jis yra įvykdę, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys yra pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 356,76 Lt žalos atlyginimo priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.245 str. 4 d., 6.246 str. 1 d., 6.247 str., 6.249 str.).           Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant ieškinį teismui (CPK 83 str. 1 d. 10 p.). Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 67,00 Lt žyminio mokesčio bei 7,28 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui, kodas 190742290, buveinės adresas Rotušės a. 12, 44279 Kaune, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT82 7044 0600 0292 0941, AB SEB banke, iÅ¡ atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 356,76 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 76 ct) žalos atlyginimo.           Priteisti valstybei atsakovo R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio bei 7,28 Lt (septynis litus 28 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, įmokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Agnė Petkevičienė