b5ccf7ee-3d7d-413d-8b5b-74fd1fbf80e9 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.9-1276- 537/2014Proceso Nr.4-28-3-0772-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014-07-21MarijampolÄ                          MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys, atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinÄjÄs E. A., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , NUSTATÄ:
Legislator headnote
AI generatedb5ccf7ee-3d7d-413d-8b5b-74fd1fbf80e9 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: KaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178str.5d., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8504917 (b.l.1), tarnybinis praneÅ¡imas, neblaivumo sustatymo kvitas (b.l.4), vaiko perdavimo ir priÄmimo aktas (b.l.5).Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178str.5d., požymius.E. A. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dÄl padaryto pažeidimo, prisipažįsta.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.9-1276- 537/2014Proceso Nr.4-28-3-0772-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014-07-21MarijampolÄ                          MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys, atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinÄjÄs E. A., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , NUSTATÄ:
NepilnameÄiui E. A. 2014-06-11 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo duomenų protokolas už tai, kad, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, savo veiksmais padarÄ pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 6d., o bÅ«tent, 2014-05-31, apie 23 val. 34 min., Bagotosios km., Å ilo g., per vienerius metus po administracinÄs nuobaudos paskyrimo pagal LR ATPK 178 str.5d., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, pasirodÄ neblaivus, kai nustatytas 2,2 prom girtumo laipsnis. Kaip matyti iÅ¡ byloje esanÄios pažymos apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas, E. A. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 5d., padarymÄ buvo nubaustas 2013 02 13.
Protokole nurodytus veiksmus atliko, t.y., pasirodÄ girtas vieÅ¡oje vietoje 2014 05 31, t.y., praÄjus daugiau kaip metams laiko po nuobaudos paskyrimo, todÄl jo veika negali bÅ«ti kvalifikuota kaip padaryta pakartotinai per metus laiko po administracinÄs nuobaudos paskyrimo pagal ATPK 178 str. 6d., o atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 5d., požymius, t.y., girtų nepilnameÄių ( nuo 16 iki 18 m. ) pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gÄrimas alkoholinių gÄrimų.Teismas, aiÅ¡kindamas LR ATPK 178 str. 6d. taikymÄ , konstatuoja, kad LR ATPK 178str.6 d. kvalifikuojantis požymis yra tai, kad veiksmai, numatyti LR ATPK 178 str. 5d., turi bÅ«ti padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, o ne tai, kad asmuo turi galiojanÄių, neįvykdytų paskirtų nuobaudų.
KaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178str.5d., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8504917 (b.l.1), tarnybinis praneÅ¡imas, neblaivumo sustatymo kvitas (b.l.4), vaiko perdavimo ir priÄmimo aktas (b.l.5).Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178str.5d., požymius.E. A. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dÄl padaryto pažeidimo, prisipažįsta.
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog E. A. skirtina LR ATPK 178 str. 5d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas, NUTARÄ: E. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str.5d., ir už tai jam paskirti 30 Lt ( trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Jei baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40d. nuo nutarimo priÄmimo dienos. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas â 6030, kvitas pateiktas MarijampolÄs apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK.
Laiku nesumokÄjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys