b5ccd58b-2cb6-48e6-bf6c-bde2c6bfc738 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7414-251/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06246-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5; 42.10; 44.5.1; 63.3; 99.3; 99.7; 99.9; 113.2; 116.5; 116.5.; 116.5.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 22 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gema JanuÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

D. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Šiaulių banko lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. D. 3482,92 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 104,00 Lt žyminį mokestį ir 181,50 Lt iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 str. 1 d.), tačiau atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2009-10-30 tarp ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir atsakovės R. D. buvo pasiraÅ¡yta Pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartis Nr. PV-86-8493/ST/BIS7338, kuria ieÅ¡kovas atsakovei iÅ¡davė kortelę ir suteikė 5000,00 Lt kreditÄ su 20 procentų metinėmis palÅ«kanomis, nustatant mėnesinį mokėjimÄ 186,00 Lt bei mokant mokėjimus 28 mėnesio dienÄ , o atsakovė įsipareigojo kreditÄ ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti iki nurodyto termino pabaigos mokėdama įmokas pagal sutartyje nustatytÄ grafikÄ , o laikus nesumokėjus įmokos, mokėti 0,5 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos (5-6 b. l.).

Kredito likutis, kurį turėjo grÄ Å¾inti atsakovė, sudaro 3482,92 Lt. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ pagal Sutartyje nustatytÄ mokėjimo grafikÄ , sumokėti palÅ«kanas, bei sumokėti 0,5 proc. delspinigius, jei praleis sutartyje nustatytus mokėjimo terminus, tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė (8 b. l.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.1 str., prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena Å¡alis privalo atlikti kitos Å¡alies naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ .

Remiantis CK 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Atsakovės praÅ¡ymu UAB „Šiaulių banko lizingas“ jos poreikiams iÅ¡davė pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelę ir suteikė vartojimo kreditÄ , kurio grÄ Å¾inimo terminÄ nustatė iki 2012-10-28, tačiau atsakovė, bÅ«dama sutartinių santykių Å¡alimi, sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t. y. laiku ir nustatytais terminais nemokėjo grafike nustatyto dydžio įmokų.

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl, atsižvelgiant į tai, jog sprendimo priėmimo dienai nėra duomenų, jog atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu, iÅ¡ atsakovės R. D. ieÅ¡kovui priteistina 3482,92 Lt skola už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ . Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanos už priteistÄ 3482,92 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-09-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 104,00 Lt žyminio mokesčio bei 181,50 Lt iÅ¡laidos, advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 88 str., 93 str. 1 d., 98 str.).Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Šiaulių banko lizingas“, juridinio asmens kodas 145569548, buveinė – Vilniaus g. 167, Å iauliai, A/s Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, 3482,92 Lt (trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų litų 92 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3482,92 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-09-02) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 104,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio bei 181,50 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno lito 50 ct) iÅ¡laidas, advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja             Gema Janušienė