b5cbfbae-fd93-4c66-be69-ac330decf6fa · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-1420-874/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28518-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.1.10.1; 1.2.14.1.2.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2021 m. rugsėjo 1 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2009-03-04 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį – areÅ¡tu 25 paroms; 2009-04-24 paleistas atlikus bausmę; 2) 2009-09-22 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 7 mėn.; 2009-12-21 paleistas atlikus bausmę; 3) 2010-03-19 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos), 187 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; 4) 2010-03-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 5) 2010-03-30 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams; 2010-10-28 paleistas lygtinai, neatlikus 8 mėnesių 2 dienų bausmės; 2011-06-16 panaikintas lygtinis paleidimas; 2012-02-24 paleistas atlikus bausmę; 6) 2011-11-30 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams; subendrinus su 2010-03-30 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams 2 dienos; 2012-05-04 subendrinus su 2010-03-19 ir 2010-03-25 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių; 2012-10-08 paleistas atlikus bausmę; 7) 2013-06-20 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 4 dalį, 284 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 metams; 8) 2013-12-30 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams; subendrinus su 2013-06-20 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams; 9) 2014-02-07 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 metams; subendrinus su 2013-06-20 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams; 2016-06-14 paleistas atlikus bausmę; 10) 2019-03-07 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį – bauda (4 MGL) 200 Eur; 2019-05-10 bauda sumokėta; 11) 2019-05-17 Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį – areÅ¡tu 50 parų; 12) 2019-10-02 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį – areÅ¡tu 18 parų; 13) 2019-10-21 Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 242 straipsnį, taikant BK 641 straipsnį – laisvės atėmimas 1 metams; subendrinus su 2019-05-17 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 15 dienų; 2020-03-24 nutartimi paskirtÄ bausmę subendrinus su 2019-10-02 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 24 dienoms; 2020-09-11 paleistas atlikus bausmę; 14) 2021-06-07 Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį – areÅ¡tu 38 paroms, bausmė neatlikta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : E. Å . 2021 m. rugpjūčio 19 d., apie 12:30 val., atėjęs į (duomenys neskelbtini) filialo vaistinę, priklausančiÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, atvirai, matant pardavėjai B. B., pagrobė vaistų pakuotę „Actifed“, kurios vertė 7,87 eurai, tuo (duomenys neskelbtini) padarydamas 7,87 eurų turtinę žalÄ . E. Å . padaryta veika yra numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje. E. Å . kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, įrodyta Å¡iais duomenimis:

E. Å ., apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 19 d. ryte, aludėje gerdamas alų, susitiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ L. Kažkuriam iÅ¡ jų Å¡ovė mintis nueiti į vaistinę ir pavogti „Actifed“ tablečių. Baigus gerti, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, su L. nuėjo į (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini). Įėjęs į vaistinę, jis nuėjo prie lentynos, kur buvo sudėtos „Actifed“ tablečių pakuotės, atsisėdo ant kėdės ir, atžagaria ranka paėmęs nuo lentynos „Actifed“ vaistų pakuotę, įsikiÅ¡o į striukės kiÅ¡enę, atsistojo ir išėjo iÅ¡ vaistinės. KÄ jam sakė vaistininkė, nekreipė dėmesio.

Pavogtus vaistus nunešė į (duomenys neskelbtini), buto nepamena, pas I. K. ir padėjo ant stalo. Kas juos paėmė ir kÄ su jais darė, nematė, nes buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Po kurio laiko atvyko policijos pareigÅ«nai. Blaivus tikrai taip nebÅ«tų pasielgęs. PadarytÄ turtinę žalÄ stengsis atlyginti. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 115–116); liudytojos B. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) filialo (duomenys neskelbtini) vaistininke. 2021-08-19 apie 12:30 val.

į vaistinę užėjo du vyriÅ¡kiai. Vienas jų atsistojo prie antros kasos, o kitas atsisėdo prie pirmos kasos ant kėdės. VyriÅ¡kis, sėdintis ant kėdės, staiga atsistojo, iÅ¡tiesė rankÄ ir, nuo virÅ¡utinės lentynos paėmęs vaistų pakuotę „Actifed“, kurios vertė 7,87 eurai, iÅ¡bėgo iÅ¡ vaistinės. Jai surikus „kur bėgi, atiduok vaistų pakuotę“, vyriÅ¡kis pasakė, kad greit grįš. Antrasis vyriÅ¡kis nusipirko Å¡virkÅ¡tÄ . VaikinÄ , kuris pagrobė vaistų pakuotę, ji pažįsta, ne kartÄ yra mačiusi tik nežino jo nei vardo, nei pavardės. VaikinÄ atpažintų.

Å iuo metu padaryta turtinė žala pilnai atlyginta (b. l. 39–44); (Duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiÅ¡kimu policijai dėl 2021 m. rugpjūčio 19 d. apie 13 val. 15 min. filiale Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), įvykdytos vaistinio preparato „Actifed“, kurio kaina 7,87 Eur, vagystės (b. l. 14); 2021-08-09 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡yta (duomenys neskelbtini) filialo, esančio (duomenys neskelbtini), patalpa, iÅ¡ kurios buvo įvykdyta vaistinio preparato „Actifed“ vagystė (b. l. 15–20); 2021-08-24 kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡ytas DVD diske esančio vaizdo įraÅ¡o iÅ¡ įvykio vietos turinys kaip kaltinamasis įvykdė atvirÄ vagystę (b. l. 24–25);

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo žurnalo kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad 2021-08-1916 val. 49 min. E. Å . nustatytas 1,15 prom. girtumas (b. l. 29–30); Å¡lapimo tyrimo rezultatais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2021-08-19 16 val. 50 min. paimtame E. Å . Å¡lapime rasta bendzodiazepino (b. l. 34); 2021-08-24 (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiÅ¡kimu, kad vagystę įvykdęs asmuo 2021-08-23 pilnai atsiskaitė už pavogtas prekes (b. l. 48). Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ E. Å . padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, nes kaltinamasis, atėjęs į vaistinę, atvirai, matant pardavėjai, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ pakuotę vaistinio preparato, kuriuo po to disponavo pagal savo valiÄ .

Už atvirÄ svetimo turto vagystę gali bÅ«ti skiriama areÅ¡to bausmė (BK 178 straipsnio 2 dalis), nes tokia bausmė yra numatyta nusikalstamos veikos sankcijoje. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 131–133). Kaltinamojo E. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir teigia, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, be to, E. Å . nusikaltimÄ padarė bÅ«damas recidyvistu.

Kaltinamojo asmenybė – E. Å . teistas 14 kartų, tame tarpe 9 kartus už nusikalstamas veikas nuosavybei (b. l. 51–76), teistumas neiÅ¡nykęs, ir jis, esant neiÅ¡nykusiam ir nepanaikintam teistumui padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , todėl laikytinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis). E. Å . baustas ir administracine tvarka (b. l. 84–104), nedirba (b. l. 106–107), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 108). Nustatytos visos reikalingos sÄ lygos baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Bausmė kaltinamajam skirtina atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalį, nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas. Kadangi byla baigta, priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, taikant BK 641 straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas E. Å . laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021-08-19 16 val. (b. l. 119) iki 2021-08-20 10 val. 15 min. (b. l. 123).

Paskirta šiuo baudžiamuoju įsakymu arešto bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. birželio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme. Kaltinamajam E. Š. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 125–126, 128–129), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

E. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. Å . galutinę bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti E. Å . laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-08-19 16 val. iki 2021-08-20 10 val. 15 min., t. y. vienÄ parÄ .

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos areÅ¡to bausmės pridėti dalį Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. birželio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bei neatliktos areÅ¡to bausmės ir paskirti E. Å . galutinę subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 90 (devyniasdeÅ¡imčiai) parų. AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti Å iaulių tardymo izoliatoriuje. E. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pagal Bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Kaltinamajam E. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti E. Å ., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sÄ lygomis, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vijoleta Kurtkienė