b5cbb5ba-ce91-4521-a3ea-d6cbdf74c0f3 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

NUOSPRENDIS   Baudžiamoji byla Nr. 1-156-873/2013Teisminio proceso Nr. 1-12-1-03084-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 17 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,sekretoriaujant Vilmai Žičkienei,dalyvaujant prokurorui Dainiui Kunigėliui, kaltinamojo gynėjui advokatui Dariui AliÅ¡auskui, kaltinamajam G. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje            G.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1994 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – ir BK), galiojusio iki 2003-05-01 258 str., 260 str., 260 str., 147 str. 2 d., 151 str. 3 d., 42 str. laisvės atėmimu 4 metams; 2) 1997 m. spalio 22 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 2321 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams; 3) 2001 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams ir ½ turto konfiskavimu; 4) 2001 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn. ir 1/6 turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2001 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui ir ½ turto konfiskavimu; 5) 2004 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; 6) 2004 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams; 7) 2005 m. kovo 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 5 d. 1 p. laisvės atėmimu 2 metams; 8) 2005 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams; 2005 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi, pritaikius BK 63 str. 1, 4 d., subendrintos bausmės, paskirtos 2005 m. kovo 21 d. ir 2005 m. gegužės 4 d. nuosprendžiais, galutinė subendrinta bausmė skirta 5 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 2008 m. birželio 6 d. nutartimi vadovaujantis BVK 157 str., paleistas lygtinai 2 metams 6 dienoms; 9) 2009 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu, patikslintu 2009 m. gruodžio 4 d. nutartimi, pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areÅ¡tu 35 paroms, vadovaujantis BK 64 str., 3 d., bausmė subendrinta su neatlikta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesiui 23 dienoms; 10) 2009 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;

Vilniaus apygardos teismo 2010 m. sausio 29 d. nuosprendžiu 2009 m. lapkričio 10 d. nuosprendis pakeistas, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams; 2010 m. kovo 15 d. nutartimi bausmė, paskirta 2009 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu, patikslintu 2009 m. gruodžio 7 d. nutartimi, subendrinta su basume, paskirta 2009 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu, pakeistu 2010 m. sausio 29 d. nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams 23 dienoms; 11) 2012 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 35 paroms, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., padarymu,                                                                                            n u s t a t ė :

G. B. 2012 rugpjūčio 3 d., apie 17.01 val., prekybos centre „PC22 EXPRESS MARKET“ esančioje parduotuvėje UAB „Kiliminė“, adresu ŽirmÅ«nų g. 48 A, Vilniuje, užsikiÅ¡o už marÅ¡kinių du viskio butelius „Jack Daniels“, vieno butelio vertė 76,99 Lt, bendros 153,98 Lt vertės, iÅ¡ parduotuvės išėjo už prekes nesumokėjęs, tokiais savo veiksmais pagrobė nedidelės vertės svetimÄ , UAB „Kiliminė“ priklausantį, 153,98 Lt vertės turtÄ . Taip pat G.

B. 2012 m. rugpjūčio 8 d., apie 16.07 val., prekybos centre „PC22 EXPRESS MARKET“ esančioje parduotuvėje UAB „Kiliminė“, adresu ŽirmÅ«nų g. 48 A, Vilniuje, užsikiÅ¡o už marÅ¡kinių du viskio butelius „Jack Daniels“, vieno butelio vertė 76,99 Lt, bendros 153,98 Lt vertės, iÅ¡ parduotuvės išėjo už prekes nesumokėjęs, tokiais savo veiksmais pagrobė nedidelės vertės svetimÄ , UAB „Kiliminė“ priklausantį, 153,98 Lt vertės turtÄ .         Kaltinamasis G.

B. kaltu prisipažino ir duodamas parodymus paaiÅ¡kino, kad pilnai pripažįsta kaltinime nurodytas aplinkybes. Rugpjūčio 3 d. jis atėjo į parduotuvę ir pavogė viskį, tuo metu buvo vienas. Parduotuvė yra ŽirmÅ«nų g. 48 a, Vilniuje, pavogė viskį „Jack Daniels“, pardavė turguje. Pro kasas išėjo viskį paslėpęs už marÅ¡kinių. Rugpjūčio 8 d. atvejis analogiÅ¡kas – ta pati parduotuvė, vėl du buteliai, išėjo pro kasas paslėpęs už marÅ¡kinių, pardavė turguje.          Įrodymai byloje tirti Lietuvos Respublikos BPK 273 str. numatyta tvarka.             UAB „Kiliminė“ pareiÅ¡kimo duomenimis 2012 m. rugpjūčio 5 d. buvo kreiptas dėl 2012 m. rugpjūčio 3 d. dviejų butelių viskio „Jack Daniels“, 153,98 Lt vertės, vagystės, pastebėtos peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä ( b. l. 5).

UAB „Kiliminė“ 2012 m. spalio 12 d. pareiškimų duomenimis 2012 m. spalio 12 d., apie 12.00 val., buvo sulaikytas asmuo, kuris prisistatė G. B., kuris 2012 m. rugpjūčio 3 d., apie 17.00 val., prekybos centre „Express Market“ išėjo pro kasas nesumokėjęs už 2 vnt. viskio „Jack Daniels“, taip pat kuris 2012 m. rugpjūčio 8 d., apie 16.07 val., prekybos centre „Express Market“ išėjo pro kasas nesumokėjęs už 2 vnt. viskio „Jack Daniels“, (b. l. 30, 44).

          ApžiÅ«ros 2012 m. spalio 16 d. protokolo duomenimis peržiÅ«rėjus įraÅ¡Ä CD diske matyti, kaip 2012-08-03, 17.01 val., vyras kartu su moterimi ateina į alkoholinių gėrimų skyrių. Jis užeina už lentynos. Moteris paima du butelius alkoholinio gėrimo ir pastato ant kitos lentynos. 17.07 val. vyras užsikiÅ¡a butelius už marÅ¡kinių. Moteris iÅ¡eina iÅ¡ skyriaus. Vyras, pasiėmęs iÅ¡ Å¡aldytuvo skardinę, iÅ¡eina iÅ¡ alkoholinių gėrimų skyriaus ( b. l.16-20).

AnalogiÅ¡ki duomenys nurodyti apžiÅ«ros 2012 m. spalio 17 d. protokole ( b. l. 37-41).           ApžiÅ«ros 2012 m. spalio 17 d. protokolo duomenimis peržiÅ«rėjus 2012 m. rugpjūčio 8 d. vaizdo įraÅ¡Ä CD laikmenoje matyti, kaip į parduotuvės salę 16.07.29 ateina vyras, jis nueina į alkoholio skyrių. Nuo lentynos paima du butelius viskio „Jack Daniels“ padeda ant gretimai stovinčios lentynos. Už jos pritupia, sukiÅ¡a du viskio butelius į kelnes, pridengia marÅ¡kiniais, paima kitÄ butelį į rankas, iÅ¡eina iÅ¡ alkoholio skyriaus.

Po kelių sekundžių grįžta, padeda šį butelį atgal, iÅ¡eina iÅ¡ alkoholio skyriaus. 16.10.48 Å¡is vyras iÅ¡eina pro kasas nesustodamas, nesumokėjęs ( b. l. 55-59).           Teisiamojo posėdžio metu pateikus kaltinamajam nuotraukas prie vaizdo įrašų apžiÅ«ros protokolų, jis nuotraukose save atpažino.           Liudytojo V. T. apklausos protokolų duomenimis jis dirba apsaugos darbuotoju UAB (duomenys neskelbtini). 2012 m. rugpjūčio 7 d., atėjęs į darbÄ , jis peržiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡us, pastebėjo, kad 2012 m. rugpjūčio 03 d., 17.01 val., į UAB „Kiliminė“ atėjo vyras ir moteris, jie nuėjo į alkoholio skyrių.

Moteris paėmė nuo lentynos du butelius viskio „Jack Daniels“ ir pastatė ant kitos lentynos. Vyras paėmė tuos butelius ir įsikiÅ¡o už striukės. Vyras ir moteris nuėjo prie kasos ir ten kažkÄ pirko, po to jie išėjo iÅ¡ parduotuvės ( b. l. 29, 43). 2012 m. rugpjūčio 8 d. parduotuvėje buvo atlikta inventorizacija, nustatyta, kad trÅ«ksta dviejų 0,7 l talpos butelių viskio „Jack Daniels“. PeržiÅ«rėjęs 2012 m. rugpjūčio 8 d. įraÅ¡Ä pastebėjo, kad apie 16.07 val. vyras, kurio asmenybė nustatyta 2012 m. spalio 12 d., G.

B., slėpdamas išnešė nesumokėjęs du butelius viskio (b. l. 61).           Kaltinamasis G. B. kaltę pripažino visiškai. Kaltinamojo nurodytas aplinkybės dėl analogiškų veikų, padarytų 2012 m. rugpjūčio 3 d. ir 8 d., patvirtina 2012 m. spalio 16 d., 2012 m. spalio 17 d. apžiūros protokolų, liudytojo V. T. parodymų duomenys. Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad G. B. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, įrodyta.

Pagrobto turto vertė abiejuose epizoduose nedidelė – 153,98 Lt, kaltinamasis šį svetimÄ , UAB „Kiliminė“ priklausantį, turtÄ pagrobė, jo veika abiejuose epizoduose teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.             UAB „Kiliminė“ byloje pareiÅ¡kė 153,98 Lt civilinį ieÅ¡kinį dėl 2012-08-03 padarytos žalos ( b. l.

6) ir 153,98 Lt civilinį ieškinį dėl 2012-08-08 padarytos žalos ( b. l. 50). Kaltinamasis ieškinius, jų dydį pripažino. Kadangi nusikalstama veikos UAB „Kiliminė“ padaryta turtinė žala, ieškinys pagrįstas, tenkintinas.        Kaltinamojo G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.         Skirdamas bausmę, bei nustatydamas jos dydį, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.). G. B. teistas ( b. l. 76-77), baustas administracinėmis nuobaudomis ( b. l. 79-92), į Vilniaus priklausomybės ligų įskaitÄ neįraÅ¡ytas, gydėsi VPLC ambulatoriÅ¡kai ir stacionare ( 2009-01-23 – 2009-02-13) (b. l. 95), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė ( b. l. 96), Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus specialisto 2012-10-18 iÅ¡vados Nr. 89TPK-660 duomenimis skirti jam teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga ( b. l. 98).

          G. B. teistas 11 kartų, nusikalstamas veikas padarė neiÅ¡nykus teistumui, jam skirtina trumpalaikio laisvės atėmimo, atliekamo areÅ¡tinėje, bausmė. Ä®vertinus atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , skirtinos bausmės, mažesnės nei įstatymo numatyto vidurkio.          G. B. teistas 2012 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areÅ¡tu 35 paroms, bausmės neatlikęs. Bausmės, skirtinos Å¡iuo nuosprendžiu ir 2012 m. rugpjūčio 24 d. paskirtu nuosprendžiu, bendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., taikant dalinį sudėjimÄ .           G.

B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( b. l. 72, 73), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.         Kompaktinės plokštelės su vaizdo įrašais ( b. l. 21, 42, 60, ) saugotinos prie bylos.         Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas                                                    n u s p r e n d ž i a :

        G. B. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ( 2012 m. rugpjūčio 3 d. veika) skirti bausmę - areÅ¡tÄ 25 paroms.         G. B. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ( 2012 m. rugpjūčio 8 d. veika) skirti bausmę - areÅ¡tÄ 26 paroms.         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinti bausmes, skiriamas Å¡iuo nuosprendžiu ir 2012 m. rugpjūčio 24 d. paskirtu nuosprendžiu, taikant dalinį sudėjimÄ , galutinę bausmę skirti areÅ¡tÄ 45 paroms.

         Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , įskaitytÄ pagal 2012 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendį, - nuo 2012 m. rugpjūčio 19 d. iki 2012 m. rugpjūčio 21 d. ( dvi dienas) ir bausmės laikÄ , atliktÄ pagal 2012 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendį.         G. B. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.          UAB „Kiliminė“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ G.

B. 307,96 Lt UAB „Kiliminė“ naudai.         Kompaktines plokÅ¡teles su vaizdo įraÅ¡ais saugoti prie bylos.        Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Nijolė Žimkienė