Legislator Case Law & Legislation
b5c8bf32-c5a5-4e38-9f32-3ccfe6d7ce72 AI generated

b5c8bf32-c5a5-4e38-9f32-3ccfe6d7ce72 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number b5c8bf32-c5a5-4e38-9f32-3ccfe6d7ce72
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės, vairuoti transporto priemones atėmimo, termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-250-904/2012 ir n u s t a t ė :            2012-10-05 teisme gautas A. Å . praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o sutrumpinti 2012-03-30 nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodo, jog jokių teisės pažeidimų per šį laikotarpį nepadarė, yra iÅ¡klausęs medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, jam paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs.Teismo posėdžio metu patvirtino, kad automobilio vairavimas reikalingas darbinėje veikloje.

Legislator headnote

AI generated

b5c8bf32-c5a5-4e38-9f32-3ccfe6d7ce72 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Remiantis Å¡ia įstatymo nuostata, paskyręs administracinę nuobaudÄ organas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ gali, bet neprivalo ir, tik esant numatytoms sÄ lygoms. Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis numato, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla A2                                                                                   Administracinė byla A2.13.-952-904/2012                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00159-2012-3                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.4.                                                                      KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 7 d.Gargždai           Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant pareiškėjui A.

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės, vairuoti transporto priemones atėmimo, termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-250-904/2012 ir n u s t a t ė :            2012-10-05 teisme gautas A. Å . praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o sutrumpinti 2012-03-30 nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodo, jog jokių teisės pažeidimų per šį laikotarpį nepadarė, yra iÅ¡klausęs medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, jam paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs.Teismo posėdžio metu patvirtino, kad automobilio vairavimas reikalingas darbinėje veikloje.

           PraÅ¡ymas netenkintinas.           Klaipėdos rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-250-904/2012, iÅ¡kelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. ir 2012-03-30 nutarimu A. Å . buvo paskirta administracinė nuobauda – 1000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui. Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Remiantis Å¡ia įstatymo nuostata, paskyręs administracinę nuobaudÄ organas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ gali, bet neprivalo ir, tik esant numatytoms sÄ lygoms. Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis numato, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Duomenys apie A. Å . anksčiau taikytas administracines nuobaudas patvirtina, kad jis anksčiau 21 kartÄ buvo baustas administracine atsakomybe, iÅ¡ jų 20 kartų buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus. 2007-10-06 A. Å . buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. už tai, kad automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus. Už šį pažeidimÄ A. Å . buvo paskirta 1000 Lt bauda. Nors nurodytos administracinės nuobaudos Å¡iuo metu negalioja, tačiau Å¡ie duomenys A. Å . charakterizuoja kaip asmenį linkusį vairuoti transporto priemones iÅ¡gėrus bei kitaip pažeidinėti kelių eismo taisykles.

Atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vada, kad nėra pagrindo tikėti, jog sutrumpinus nuobaudos terminÄ , bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas n u t a r i a : netenkinti A. Å . praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, administracinėje byloje A2.6.-250-904/2012.Nutartis per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                        Mantas ŪsasÂ