b5c8bf32-c5a5-4e38-9f32-3ccfe6d7ce72 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ ., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs, vairuoti transporto priemones atÄmimo, termino sutrumpinimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr.A2.6.-250-904/2012 ir n u s t a t Ä :            2012-10-05 teisme gautas A. Å . praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o sutrumpinti 2012-03-30 nutarimu paskirtÄ teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ . Nurodo, jog jokių teisÄs pažeidimų per šį laikotarpį nepadarÄ, yra iÅ¡klausÄs medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, jam paskirtÄ baudÄ yra sumokÄjÄs.Teismo posÄdžio metu patvirtino, kad automobilio vairavimas reikalingas darbinÄje veikloje.
Legislator headnote
AI generatedb5c8bf32-c5a5-4e38-9f32-3ccfe6d7ce72 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: Remiantis Å¡ia įstatymo nuostata, paskyrÄs administracinÄ nuobaudÄ organas sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ gali, bet neprivalo ir, tik esant numatytoms sÄ lygoms. Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis numato, kad administracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų.
Full text
AdministracinÄ byla A2                                                                                   AdministracinÄ byla A2.13.-952-904/2012                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00159-2012-3                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.4.                                                                      KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkriÄio 7 d.Gargždai           KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mantas Ūsas, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjui A.
Å ., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs, vairuoti transporto priemones atÄmimo, termino sutrumpinimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr.A2.6.-250-904/2012 ir n u s t a t Ä :            2012-10-05 teisme gautas A. Å . praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o sutrumpinti 2012-03-30 nutarimu paskirtÄ teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ . Nurodo, jog jokių teisÄs pažeidimų per šį laikotarpį nepadarÄ, yra iÅ¡klausÄs medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, jam paskirtÄ baudÄ yra sumokÄjÄs.Teismo posÄdžio metu patvirtino, kad automobilio vairavimas reikalingas darbinÄje veikloje.
           PraÅ¡ymas netenkintinas.           KlaipÄdos rajono apylinkÄs teisme buvo iÅ¡nagrinÄta administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.6.-250-904/2012, iÅ¡kelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. ir 2012-03-30 nutarimu A. Å . buvo paskirta administracinÄ nuobauda â 1000,00 Lt dydžio bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vienerių metų laikotarpiui. Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas), gavÄs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavÄs ir VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .
Remiantis Å¡ia įstatymo nuostata, paskyrÄs administracinÄ nuobaudÄ organas sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ gali, bet neprivalo ir, tik esant numatytoms sÄ lygoms. Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis numato, kad administracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų.
Duomenys apie A. Å . anksÄiau taikytas administracines nuobaudas patvirtina, kad jis anksÄiau 21 kartÄ buvo baustas administracine atsakomybe, iÅ¡ jų 20 kartų buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus. 2007-10-06 A. Å . buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. už tai, kad automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus. Už šį pažeidimÄ A. Å . buvo paskirta 1000 Lt bauda. Nors nurodytos administracinÄs nuobaudos Å¡iuo metu negalioja, taÄiau Å¡ie duomenys A. Å . charakterizuoja kaip asmenį linkusį vairuoti transporto priemones iÅ¡gÄrus bei kitaip pažeidinÄti kelių eismo taisykles.
Atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vada, kad nÄra pagrindo tikÄti, jog sutrumpinus nuobaudos terminÄ , bus pasiekti administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas n u t a r i a : netenkinti A. Å . praÅ¡ymo dÄl specialiosios teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, administracinÄje byloje A2.6.-250-904/2012.Nutartis per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                                        Mantas ŪsasÂ