Legislator Case Law & Legislation
b5c70534-cbb4-40d0-bc6b-bd2a374297cd AI generated

b5c70534-cbb4-40d0-bc6b-bd2a374297cd · Kauno apylinkės teismas

Case Number b5c70534-cbb4-40d0-bc6b-bd2a374297cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2895-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02285-2016-8                          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

b5c70534-cbb4-40d0-bc6b-bd2a374297cd · Kauno apylinkės teismas: Byloje surinktais įrodymais pilnai įrodyta, jog P. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir jis yra baustinas.Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.P. A. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Keywords

AI generated
breathalyzer test drug screening test substance addiction dismissal during probation substantial deterioration in health alcohol abuse
AI generated
eaa52069-366c-481a-8d2f-1f20e6244dcb
A., bÅ«damas per vienerius metus 2 kartus bausta pagal LR ATPK 178 str., 2014-04-07, 18.25 val., vieÅ¡oje vietoje – Å venčionių r., Å venčionėlių m., (duomenys neskelbtini) gatvėje, bÅ«damas girtas (1,79 prom.), Å¡laistėsi, svirduliavo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais P. A. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.P. A. teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.
179caa8b-de25-43c6-9b7b-4b5d7a25f342
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
8a0b4375-ff27-48f2-a05d-b4cef689c898
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
9eee4419-f26b-42da-b9b5-f32f8044a268
Nr                                                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3568-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03030-2014-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3.                                                                     KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. balandžio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos pilietis, A.
adcaa501-08dc-4ba4-8fe4-5fa68fa61e21
NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2895-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02285-2016-8                          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., ir n u s t a t ė:

P. A. 2016 m. kovo 18 d. apie 14.25 val., Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. ties namu Nr. 7, bÅ«damas neblaivus (nustatyta 2,37 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje Å¡litinėjo, svirduliavo, griuvinėjo. Å iais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas ir jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant. PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. pažeidimo faktÄ ir P. A. kaltę padarius pažeidimÄ Ä¯rodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3, 4), pažyma apie galiojančias nuobodaus, iÅ¡ kurios matyti, kad P. A. 2015-10-23, 2016-02-14 baustas už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. (b. l. 6-8), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 9), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad P. A. 2016-03-18 14.46 val. nustatyta 2,37 promilių girtumas (b. l. 10).

Byloje surinktais įrodymais pilnai įrodyta, jog P. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir jis yra baustinas.Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.P. A. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda - bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 284 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ - 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti :

ROIK: 16056212679.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Audronė Levinskienė