b5c6d645-b3e9-4e13-b630-9ceca659e32b · Palangos miesto apylinkės teismas

Administracin? byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-81-890/2012Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00041-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4, 45.4.5 (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. vasario 23 d.Palanga              Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio Laivių k., Kretingos r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-             n u s t a t ė:             R.

M. 2012-01-01, apie 18.22 val., prie Ganyklų g. 18, Palangoje, vairavo automobilį(duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,34 promilės), ir važiuodamas neįsitikino eismo saugumu, nepasirinko reikiamo saugaus šoninio tarpo tarp dešinėje pusėje kelkraštyje stovinčio automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir į jį atsitrenkė, taip jį apgadindamas, po to iš įvykio vietos išvažiavo, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus.

Å iais savo veiksmais R. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 ,14, 132, 234 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. bei 130 str. 1 d.             R. M. tiek duodamas paaiÅ¡kinimus policijos pareigÅ«nams (b.l. 18), tiek teisme savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir patvirtino, jog vairavo automobilį iÅ¡gėręs, atsitrenkė į protokole nurodytÄ automobilį ir iÅ¡ įvykio vietoje nepasiliko, bet jį pasivijo ir sustabdė policijos pareigÅ«nai.                          Pažeidėjo kaltę taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, A.

G. paaiÅ¡kinimas, pareigÅ«no A. J. tarnybinis praneÅ¡imas, eismo įvykio vietos schema su fotolentelėmis, kuriose matyti automobilių(duomenys neskelbtini), ir(duomenys neskelbtini) apgadinimai. IÅ¡ alkotesterio Å¡aknelės matyti, jog R. M. 2012-02-01, 18.22 val. nustatytas 1,34 promilių girtumas.             Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs pažeidimus, pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, pažeidėjas nedirba, neteistas, administracine tvarka baustas.

Ä®vertinus visas paminėtas aplinkybes, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, padarytų pažeidimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, padarytos žalos dydį, pažeidėjui skirtina minimali sunkesnio iÅ¡ pažeidimų sankcijoje numatyta bauda su trumpiausiu sankcijoje numatytu teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminu.             Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį ir pažeidėjo turtinę padėtį, jo praÅ¡ymu, skirtinos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per ilgesnį laikotarpį.                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 286-287 str., 313 str., teismas n u t a r i a:

R. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., ir jį nubausti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. 4000 litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. 3000 litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.             Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., R. M. paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne apimant Å¡velnesnę, ir paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ 4000 litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.                          Paskirtos baudos mokėjimÄ R.

M. iÅ¡dėstyti per 12 mėnesių laikotarpį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                 Eglė ŽakevičiÅ«tė