Legislator Case Law & Legislation
S-XX-470-12 AI generated

S-XX-470-12 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number S-XX-470-12
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas, susipažinęs su pareiškėjos T. Ž. apeliaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2012 m. balandžio 27 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos T. Ž. skundą atsakovams Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, trečiajam suinteresuotajam asmeniui Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos direktoriui R. V. dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus, žalos atlyginimo bei palūkanų priteisimo,

Legislator headnote

AI generated

S-XX-470-12 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: Ž. 2012 m. gegužės 11 d. (pagal pašto spaudą ant voko) padavė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2012 m. balandžio 27 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

LIETUVOS RESPUBLIKOS

LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS

N U T A R T I S

2012 m. liepos 23 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas, susipažinęs su pareiškėjos T. Ž. apeliaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2012 m. balandžio 27 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos T. Ž. skundą atsakovams Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, trečiajam suinteresuotajam asmeniui Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos direktoriui R. V. dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus, žalos atlyginimo bei palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė:

T. Ž. 2012 m. gegužės 11 d. (pagal pašto spaudą ant voko) padavė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2012 m. balandžio 27 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2012 m. gegužės 28 d. nutartimi apeliantei nustatė terminą iki 2012 m. birželio 13 d., pakartotinai nustatė terminą iki 2012 m. liepos 13 d. pašalinti apeliacinio skundo trūkumą, t. y. pateikti apeliacinį skundą, atitinkantį ABTĮ 39 straipsnio reikalavimus, t. y. sumokėti 50 Lt žyminį mokestį ir pateikti žyminio mokesčio kvito originalą arba banko įstaigos patvirtintą nuorašą, arba pateikti motyvuotą ir įrodymais pagrįstą prašymą atkleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Taigi, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis dėl nustatyto apeliacinio skundo trūkumo pašalinimo apeliantei buvo siųsta jos nurodytu adresu du kartus, tačiau apeliantė T. Ž. savo bylos eiga nesidomėjo, siųstų vokų neatsiėmė ir nustatytais terminais nurodyto apeliacinio skundo trūkumo nepašalino.

Nustatytu terminu nepašalinus apeliacinio skundo trūkumų jis yra laikytinas nepaduotu ir grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

T. Ž. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2012 m. balandžio 27 d. sprendimo laikyti nepaduotu ir su priedais grąžinti jį apeliantei.

Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas