b5c545dc-3a97-4456-8bcd-1d35bf05a18e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-18719-779/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12220-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. balandžio 8 d.Vilnius          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas Snoras pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – pradinis kreditorius BAB bankas Snoras, antstolis Regimantas Budreika ir skolininkė G.

U., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teimÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese ir nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas Snoras ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 2015-07-31 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkės G. U. prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0085/13/01757. UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašė pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ Snoras į UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Prašymas tenkintinas.Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad BAB bankas Snoras ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 2015-07-31 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu BAB bankas Snoras perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į skolininkės G. U. prievoles vykdomojoje byloje Nr. 0085/13/01757. Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad UAB „Baltijos kredito sprendimai“ informavo skolininkės G.

U. apie reikalavimo perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatomis, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas bei pakeistinas vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas Snoras į UAB „Baltijos kredito sprendimai“.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 291 straipsniu, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas Snoras pakeitimo vykdymo procese tenkinti ir pakeisti vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0085/13/01757) iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas Snoras, į. k. 112025973, į UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į. k. 303939377.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Inga Staknienė