Legislator Case Law & Legislation
b5c4bf43-5cd9-4846-b1dd-d7a67ee917d4 AI generated

b5c4bf43-5cd9-4846-b1dd-d7a67ee917d4 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number b5c4bf43-5cd9-4846-b1dd-d7a67ee917d4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 243,54 Lt skolos, 222,04 Lt delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „S. l.“ ieÅ¡kinį atsakovui  T. T. ir

Legislator headnote

AI generated

b5c4bf43-5cd9-4846-b1dd-d7a67ee917d4 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Atsakovui T. T. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

Keywords

AI generated
missing case documents banking documents third-party documents documentary credit charging of procedural costs surrender of documents
AI generated
d870038f-cd32-44a8-8637-b1ff028b2800
dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 278,63 Eur mokėtinų įmokų, 9,28 Eur delspinigių, viso 287,91 Eur įsiskolinimÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.          Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas praneÅ¡imas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data – 2016-11-10 (Lietuvos Respublikos proceso civilinio kodekso (toliau - CPK )130 str. 1 d.).Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.
f675b83d-57c3-4c83-a29e-d9cb60d3d5ee
del likusiu mokejimu, delspinigiu, palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo,                                                             n u s t a t e:Ieškovas savo ieškinyje nurodo, kad remdamasis 2006-08-21 su atsakove sudaryta išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), perdave atsakovei valdyti ir naudotis televizoriu LG RZ21FB55RX su salyga, kad ivykdžius visas prievoles pagal Sutarti, preke pereis atsakovei nuosavybes teise.
73702ebd-f1bc-495c-9d5f-9d1589de17f7
Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, ieÅ¡kinį atsakovui V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo, ir nustatė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 600,00 Lt skolos, 1080,00 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant, ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡ojo paskelbimo spaudoje bÅ«du – 147,83 Lt.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti ir apie posėdį informuotas vieÅ¡ojo paskelbimo spaudoje bÅ«du.
47baa62a-d839-48b5-a35b-2e9722043245
dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
1753875c-6699-4e75-bea7-f93cf7da795b
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-133-126/2010

(Proceso Nr. 2-37-3-01831-2009-9)

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

 36.1; 44.5.1; 63.3; 116.5.2 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                      S P R E

N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. vasario 25 d.

Rokiškis

             Â

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 243,54 Lt skolos, 222,04 Lt delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „S. l.“ ieÅ¡kinį atsakovui  T. T. ir

n u s t a t ė :

Atsakovui T. T. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas, remdamasis 2004m. rugsėjo 14d. su atsakovu sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.3-6), perdavė atsakovui valdyti ir naudotis: TV"LG"CE21F60KX, su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui delspinigius: 0,5 proc. (pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)) nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė. 2009m. gruodžio 15d. ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo: 243,54 Lt. likusių mokėjimų; 222,04 Lt. delspinigių. Bendra reikalavimo suma - 465,58 Lt.

LR CK 6.38 str. 1d., 6.200 str. 1d. numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties Å¡alis – atsakovas nevykdė savo pareigos tinkamai ir nustatytais terminais vykdyti prievolę, todėl nesumokėta suma ir netesybos priteistinos ieÅ¡kovo naudai.

Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y.2009m. gruodžio 29d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei sumokėti ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismui priėmus ieškinį ir išsiuntus jo bei pateiktų priedų nuorašus atsakovui, jų įteikti nepavyko. Ieškovo prašymu buvo leista įteikti procesinius dokumentus atsakovui viešo paskelbimo būdu. Dėl to ieškovas turėjo 167,22Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš atsakovo ieškovo naudai

Žyminis mokestis turtiniuose ginčuose apskaičiuojamas laikantis LR CPK 80 str. 1d. 1p. Pagal reikalavimų sumÄ iÅ¡ atsakovo priteistinas 65 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1d. 1p., 93str.).

Priteistina iš atsakovo 2,10Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str.1d. 3p., 96 str.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262, 285, 286 straipsniais teismas

                              Â

           n u s p r e n d ž i a:

UAB „S. l.“ ieškinį tenkinti.

Priteisti iš

T. T. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini))  243,54Lt (du šimtus keturiasdešimt tris litus 54 ct) skolos, 222,04Lt (du šimtus dvidešimt du litus 04 ct) delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2009m. gruodžio 29d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 232,22Lt (du šimtus trisdešimt du litus 22 ct) bylinėjimosi išlaidų UAB „S. l.“ (į.k. (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini) , AB banke „Snoras“, banko kodas 00758) naudai.

Priteisti iš  T. T. 2,10Lt (du litus 10ct)  bylinėjimosi išlaidų valstybei.

IÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , gavėjo įmonės kodas – 188659752, AB “Swedbank”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti į RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (Respublikos g. 82, RokiÅ¡kis).

Atsakovas

negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono

apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas UAB „S. l.“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                         /parašas/                                                  Malvyra

Bučienė