b5c24a8f-e0aa-49ef-80c4-5b0d6e62093e · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-421-755/2015Proceso Nr. 2-59-3-00052-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 42.10.;        99.5.; 113.2.; 16.5.1.; 116.5.2. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 9 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas Eigirdas Činka teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos (kodas 288739270, Blindžių g. 17, Vilnius) ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Alsi“ ( į. k. 302492699, (duomenys neskelbtini)) dėl paramos lėšų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė, vadovaudamasi CK 6.59 str., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 80009,27 Eur skolÄ už neteisėtai gautas iÅ¡mokas, 5 % metines palÅ«kanas už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas, skaičiuojamas vadovaujantis GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 13-14.1. punktais nuo 2015-02-28 nuo negrÄ Å¾intos lėšų dalies iki tos dienos, kuriÄ grÄ Å¾intinos lėšos visiÅ¡kai susigrÄ Å¾inamos.Nurodo, kad 2011 m. gegužės 27 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė paramos sutartį Nr. 3VK-KU-10-2-003766-PR001 (toliau – Paramos sutartis), pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo įgyvendinti projektÄ â€žAukÅ¡tos kokybės paslaugų centro steigimas“ (toliau – Projektas), nepažeisdama Paramos sutarties sÄ lygų, Europos SÄ jungos ir Lietuvos Respublikos teisės aktų, kiek jie susiję su Projekto įgyvendinimu, reikalavimų. 2013 m. rugpjūčio 1 d. pagal pateiktus mokėjimo praÅ¡ymus atsakovei 2013 m. rugsėjo 26 d. buvo iÅ¡mokėta 41 156,16 Eur (142 104,00 Lt), o 2013 m. gruodžio 19 d. - 38 853,10 Eur (134 152,00 Lt) paramos sumos.

IeÅ¡kovė, atlikusi įtariamo pažeidimo tyrimÄ nustatė Å¡iuos atsakovės UAB „Alsi“ įgyvendinamo projekto pažeidimus: mokėjimo praÅ¡ymuose, pridedamuose ar pagal paklausimÄ pateiktuose dokumentuose pateikė neteisingÄ informacijÄ apie ProjektÄ ; atsakovė neužtikrino teisėto naudojimosi žeme, kurioje planavo atlikti investicijas; neįgyvendino Projekto taip, kaip numatyta Paramos sutartyje; neužtikrino tinkamo Projekto finansavimo Å¡altinio; laiku neteikė praÅ¡omos informacijos. IeÅ¡kovė, atsižvelgdama į nurodytus pažeidimus, 2015-01-14 priėmė sprendimÄ , kuriam pritarė Žemės Å«kio ministerija, nutraukti Paramos sutartį su atsakove UAB „Alsi“ ir susigrÄ Å¾inti atsakovei iÅ¡mokėtas 80 009,27 Eur paramos lėšas, kurios buvo iÅ¡mokėtos 2013 m. rugsėjo 26 d. (142 104,00 Lt (41 127,20 Eur)) ir 2013 m. gruodžio 19 d. (134 152,00 Lt (38 853,10 Eur)).IeÅ¡kovė nurodė, kad apie priimtÄ sprendimÄ atsakovė informuota raÅ¡tu, nurodant ir tai, kad negrÄ Å¾inus skolos per 30 kalendorinių dienų nuo raÅ¡to iÅ¡siuntimo datos, atsakovei bus pradėtos skaičiuoti 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos lėšų dalies už kiekvienÄ uždelstÄ kalendorinę dienÄ .

IeÅ¡kovė, vadovaudamasi GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 13–14.1. punktais, nurodo, kad 5 proc. palÅ«kanas pradėtinos skaičiuoti nuo 2015 m. vasario 28 d. nuo atsakovės negrÄ Å¾intos 80 009,27 Eur sumos. Priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Civilinio proceso kodekso numatytais atvejais ir tvarka bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę priimti sprendimÄ už akių (CPK 262 str. 2 d.). Sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas tais atvejais, kai neatvyksta į parengiamÄ jį ar teismo posėdį viena iÅ¡ Å¡alių, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio laikÄ ir vietÄ , ir iÅ¡ jos negautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, o atvykusi Å¡alis praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, taip pat kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento ir kita Å¡alis savo atsiliepime į ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamajame dokumente prašė priimti sprendimÄ už akių.

Be to, sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas dėl vieno ar kelių ieÅ¡kovų ar atsakovų, kai Å¡ie, esant Å¡ioje dalyje nurodytoms sÄ lygoms, neatvyksta į parengiamÄ jį ar teismo posėdį arba per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo dokumento byloje, kurioje yra keli ieÅ¡kovai ar atsakovai (CPK 285 str. 1 d.). Jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).

BÅ«tina įvertinti, ar egzistuoja prielaidos tam, kad sprendimas už akių bÅ«tų priimtas, t. y. bÅ«tina įsitikinti, ar atsakovui buvo tinkamai praneÅ¡ta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ ir jo nepateikimo pasekmes. Teismas, įvertinęs bylos duomenis, daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovė UAB „Alsi“ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė be svarbių priežasčių.Atsakovei UAB „Alsi“ ieÅ¡kinys ir 2015-02-10 praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo per 20 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos neįteiktas – iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad atsakovė procesinių dokumentų paÅ¡te neatsiėmė (b. l. 16). 2015-02-23 teismo praneÅ¡imas atsakovės UAB „Alsi“ vadovui I.

Č. neįteiktas. Iš bylos duomenų matyti, kad jis procesinių dokumentų pašte neatsiėmė. 2015-02-23 atsakovei UAB „Alsi“ buvo išsiųsta teismo pranešimo kopija be įteikimo pranešimo ( b. l. 22). CPK 123 str. 4 d. numato, kad kai šioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, laikytina, kad procesiniai dokumentai UAB „Alsi“ yra įteikti 2015-03-06.

PraneÅ¡imuose nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį praneÅ¡ime nurodytu terminu per 20 d. nuo jo įteikimo dienos (iki 2015-03-27) nepateiktas, praÅ¡ymo pratęsti nustatytÄ terminÄ negauta. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog CPK nustatytais atvejais bÅ«tų priimtas sprendimÄ už akių (b. l. 4-10). Sprendimas už akių dėl atsakovo gali bÅ«ti priimtas tik dėl tų ieÅ¡kinio reikalavimų, apie kuriuos jis buvo informuotas CPK nustatyta tvarka (CPK 285 str. 2 d.).

Laikytina, jog atsakovė buvo informuota apie ieÅ¡kovės reikalavimÄ iÅ¡ jos priteisti 80009,27 Lt skolÄ , 5 % metines palÅ«kanas už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas, skaičiuojamas vadovaujantis GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 13-14.1. punktais (b. l. 4-10, 13, 22). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), įsitikinta, kad, jeigu pasitvirtintų byloje surinktų įrodymų turinys, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 str. 2 d.).

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtintų, kad UAB „Alsi“ įsipareigojo įgyvendinti ProjektÄ â€žAukÅ¡tos kokybės paslaugų centro steigimas“ pagal ieÅ¡kovės ir atsakovės UAB „Alsi“ 2011-05-27 sudarytÄ Paramos sutartį. IeÅ¡kovė pagal pateiktus atsakovės UAB „Alsi“ mokėjimo praÅ¡ymus 2013-09-26 ir 2013-12-19 iÅ¡mokėjo atsakovei 276256 Lt paramÄ . IeÅ¡kovė nurodė, kad atlikus įtariamo pažeidimo tyrimÄ , nustatyta, jog atsakovė UAB „Alsi“ mokėjimo praÅ¡ymuose, pridedamuose ar pagal paklausimÄ pateiktuose dokumentuose pateikė neteisingÄ informacijÄ apie ProjektÄ ; atsakovė, neužtikrino teisėto naudojimosi žeme, kurioje planavo atlikti investicijas; neįgyvendino Projekto taip, kaip numatyta Paramos sutartyje; neužtikrino tinkamo Projekto finansavimo Å¡altinio; laiku neteikė praÅ¡omos informacijos.

Taip pat ieÅ¡kovė nustatė, kad atsakovė teikė jai mokėjimo praÅ¡ymus, kuriuose deklaravo dalį nepatirtų ir dalį neapmokėtų iÅ¡laidų, taip pat nustatė, kad keturios įmonės stato tÄ patį sandėliavimo pastatÄ ir planuoja vykdyti tÄ pačiÄ (prekių sandėliavimo) veiklÄ tame pačiame sklype Vilniaus rajone. IeÅ¡kovė 2015-01-14 priėmė sprendimÄ dėl UB „Alsi“ paramos sutarties nutraukimo ir susigrÄ Å¾inti iÅ¡mokėtas paramos lėšas, taip pat apie tai informavo UAB „Alsi“.

CK 6.200 str. numato, jog Å¡alys privalo sutartį vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai, vykdydamos sutartį, Å¡alys privalo bendradarbiauti ir kooperuotis. Paramos sutartimi atsakovė įsipareigojo bendradarbiauti su ProjektÄ kontroliuojančiais asmenimis, laiku teikti jiems visÄ praÅ¡omÄ informacijÄ , sudaryti sÄ lygas tikrinti projekto įgyvendinimÄ vietoje, susipažinti su dokumentais bei paramos gavėjo veikla, susijusia su projekto ir Paramos sutarties vykdymu; ieÅ¡kovės nustatytais terminais teikti jai papildomÄ informacijÄ (Paramos sutarties 17.19. p., 17.21. p.).

Paramos sutartimi atsakovė įsipareigojo užtikrinti teisėtÄ naudojimÄ si žeme, kurioje planuojamos investicijos - „naujai statomi, rekonstruojami pastatai, statiniai, patalpos priklauso Paramos gavėjui nuosavybės teise. Naujai statomi, rekonstruojami pastatai, statiniai, patalpos negali priklausyti Paramos gavėjui su kitais asmenimis. Žemė po naujai statomais ir (arba) rekonstruojamais pastatais, statiniais ir (arba) patalpomis priklauso Paramos gavėjui nuosavybės teise arba yra Paramos gavėjo nuomojama arba kitaip užtikrinamas teisėtas naudojimasis ja ne trumpiau kaip 7 (septynerius) metus nuo Sutarties pasiraÅ¡ymo dienos.

Žemės nuomos ar kito teisėto naudojimosi ja sutartis turi bÅ«ti įregistruota Nekilnojamo turto registre. <...>“ (Paramos sutarties 17.24.2). Taip pat įsipareigojo vykdyti projektÄ taip, kaip numatyta Paramos sutartyje – ProjektÄ Ä¯vykdyti iki 2014-07-31 (Paramos sutarties 5.1. p.), galutinį mokėjimo praÅ¡ymÄ pateikti iki 2014-07-31 (Paramos sutarties 6 p.). Užtikrinti tinkamÄ projekto finansavimo Å¡altinį (Paramos sutarties 17.3 p.), tačiau ieÅ¡kovės pateiktais duomenimis atsakovė Å¡ių pareigų nevykdė.

Minėta, kad ieÅ¡kovė nustatė, jog UAB „Alsi“ mokėjimo praÅ¡ymuose, pridedamuose ar pagal paklausimÄ pateiktuose dokumentuose pateikė neteisingÄ informacijÄ apie ProjektÄ ; atsakovė, neužtikrino teisėto naudojimosi žeme, kurioje planavo atlikti investicijas; neįgyvendino Projekto taip, kaip numatyta Paramos sutartyje; neužtikrino tinkamo Projekto finansavimo Å¡altinio; laiku neteikė praÅ¡omos informacijos. Paramos sutarties 19.1 papunktyje nurodyta, kad „paaiÅ¡kėjus aplinkybėms, iÅ¡vardytoms Paramos sutarties 18.2–18.4 bei 25 punktuose, AgentÅ«ra turi teisę Paramos gavėjui sumažinti paramÄ , neskirti paramos, susigrÄ Å¾inti paramÄ ar jos dalį ir (arba) nutraukti sutartį.

Administravimo taisyklių 253 punkte bei Paramos sutarties 18.2–18.4 ir 25 punkte – nustatyti atvejai, kada AgentÅ«ra gali nustatyti pažeidimus“.Kadangi atsakovė UAB „Alsi“ nėra grÄ Å¾inusi ieÅ¡kovei jai iÅ¡mokėtos paramos sumos, todėl Å¡i suma bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo 2015-02-28 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteistinos iÅ¡ UAB „Alsi“ (CK 6.210 str. 2 d., CK 6.37 str., LR Vyriausybės 2008-02-13 nutarimu Nr. 137 patvirtintų GrÄ Å¾intinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos SÄ jungos žemės Å«kio fondų priemones, administravimo taisyklių 10 p., 13-14 p.).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės UAB „Alsi“ valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo, vadovaujantis CPK 83 str. 1 d. 10 p., ieÅ¡kovė yra atleista. Teismui pateiktais duomenimis ieÅ¡kovė sumokėjo 43,44 Eur žyminį mokestį už laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ byloje. Kadangi nagrinėjamu atveju civilinio proceso įstatymas nenumato žyminio mokesčio praÅ¡ymui dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, todėl ieÅ¡kovės 2015-01-20 be teisinio pagrindo sumokėta 43,44 Eur suma yra grÄ Å¾intina.

             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir CPK 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovės Nacionalinės mokėjimų agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai .Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Alsi“ (į. k. 302492699) 80 009,27 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tÅ«kstančių devynis eurus ir 27 centus) skolÄ už suteiktas paramos lėšas ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos , skaičiuojant nuo 2015 m. vasario 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo Nacionalinės mokėjimų agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos (j. a. k. 288739270) naudai, pervedant jas į ieÅ¡kovės banko AB „Swedbank“ sÄ skaitÄ Nr. LT 207300010084024685, banko kodas 73000, nurodant mokėjimo paskirtį „3VK-KU-10-2-003766-PR001.Priteisti iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Alsi“ (į. k. 302492699) 1416,70 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika eurų 70 centų) žyminio mokesčio bei 3,73 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybės naudai, Å¡ias sumas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokų kodas 5660.GrÄ Å¾inti Nacionalinei mokėjimų agentÅ«rai prie Žemės Å«kio ministerijos (j. a. k. 288739270) 43,44 Eur (keturiasdeÅ¡imt tris eurus 44 centų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2015-01-20.

Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Finansų ministerijos sugrÄ Å¾inti Å¡iÄ sumÄ .LaikinÄ sias apsaugos priemones, pritaikytas teismo 2015-02-10 nutartimi, palikti galioti iki teismo sprendimo už akių įvykdymo.Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Alsi“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.Kiti byloje dalyvaujantys asmenys teismo sprendimÄ už akių gali skųsti per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                    Eigirdas Činka