b5c1947d-ccbf-46ab-affe-a106134d58dc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civ              Civilinė byla Nr. e2-22473-541/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16045-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.11.2.; 3.2.6.6.2.(S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Vėgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „PaÅ¡ilaičių bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei O.

P. dėl skolos priteisimo. Teismas                                                     n u s t a t ė : ieškovas UAB „Pašilaičių būstas“ ieškinyje nurodė, kad 2012 m. rugpjūčio 22 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-1653 pagrindu buvo paskirtas nurodytų gyvenamųjų namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi.

Butas, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei O. P.. Atsakovė nevykdė įstatymo jai nustatytos pareigos prisidėti prie bendrosios dalinės nuosavybės iÅ¡laikymo, dėl ko už laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. vasario 28 d. suteiktas paslaugas atsakovei susidarė 516,66 Eur įsiskolinimas. Atsakovė praneÅ¡imais įvykdyti prievolę buvo raginama atsiskaityti, tačiau iki Å¡ios dienos skolos nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 516,66 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (e. b. l. 1-4).Atsakovei O.

P. ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo kopijos įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai (e. b. l. 18). Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad atsakovei O. P. nuosavybės teise priklauso 1/20 dalių buto, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 12), kur atsakovė nuo 1996 m. vasario 1 d. atsakovė deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (e. b. l. 13). Namo, adresu (duomenys neskelbtini), administratoriaus pareigas 2012 m. rugpjūčio 22 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-1653 pagrindu vykdo ieÅ¡kovas UAB „PaÅ¡ilaičių bÅ«stas“.

Pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ Skolų valdymo ataskaitÄ už laikotarpį nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. vasario 28 d. atsakovei iÅ¡ viso susidarė 516,66 Eur įsiskolinimas (e. b. l. 14). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 straipsnis).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso – toliau CK 6.38 straipsnis).

Pagal CK 4.76 straipsnį, kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Remiantis CK 4.84 straipsnio 4 dalimi, administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovo reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kovu, yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimÄ patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovės 516,66 Eur skolÄ (CK 4.76 straipsnis).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos 516,66 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. balandžio 19 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos patirtos 71,16 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ , 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų paieÅ¡kÄ ir 54,45 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Kadangi iÅ¡ atsakovės priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakyme nustatyta minimali 3,00 Eur suma, jos nepriteisiamos.Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „PaÅ¡ilaičių bÅ«stas“, j. a. k. 121474935, iÅ¡ atsakovės O.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), 516,66 Eur (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika eurų 66 ct) skolos, 5 (penkių) proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos 516,66 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. balandžio 19 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,16 Eur (septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 16 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Jolanta Vėgelienė