b5c13ce2-e8c6-4ce0-a51d-fd7643d88d85 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2712-729/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02273-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.8.10; 3.2.6.5.2. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 23 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublkos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovei R. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės 265,86 Eur įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad tarp Å¡alių yra susiklostę elektros energijos pirkimo-pardavimo santykiai, nes ieÅ¡kovė elektros energijÄ tiekė į atsakovės bÅ«stÄ , adresu Sauserių g.15, Sauserių k., Klaipėdos r., kuris jai nuosavybės teise priklausė iki 2014-12-30, pagal elektros energijos tiekimo – vartojimo sutartį su buitiniu vartotoju, o atsakovė privalėjo atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ . Atsakovė už jai patiektÄ elektros energijÄ nesumokėjo iki 2015-01-01, įsiskolinimas sudaro 265,86 Eur už suvartotÄ elektros energijÄ .

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.)Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ nustatytos faktinės bylos aplinkybės. IÅ¡ elektros energijos tiekimo – vartojimo sutarties Nr. 6600032 nustatyta, kad 2005-08-23 sutarties pagrindu tiekėjas Gagždų elektros tinklų skyrius įsipareigojo teikti elektros energijÄ vartotojui R.

B. adresu Sauserių g.15, Sauserių k., Klaipėdos r. IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus ir tiekė elektros energijÄ , tačiau atsakovė už suvartotÄ elektros energijÄ nesumokėjo.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp Å¡alių elektros energijos tiekimo – vartojimo sutarties su buitiniu vartotoju Nr. 6600032 pagrindu susiklostė sutartiniai elektros energijos pirkimo - pardavimo santykiai. Tokiu bÅ«du Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovė įgijo pareigÄ patiekti abonentui (atsakovei) elektros energijÄ , o atsakovė įgijo pareigÄ už patiektÄ energijÄ sumokėti (Lietuvos Respublikos CK 1.71 straipsnio 1 dalis, 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis).

Atsakovei butas adresu Sauserių g.15, Sauserių k., Klaipėdos r., nuosavybės teise priklausė iki 2014-12-30, iki Å¡io laikotarpio atsakovė nesumokėjo 265,86 Eur už patiektÄ elektros energijÄ , tokiais veiksmais pažeidė jai sutarties pagrindu atsiradusiÄ prievolę, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti įsiskolinimÄ už suvartotÄ elektros energijÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei yra pagrindas priteisti 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminis mokestis)(Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 265,86 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Eur 86 ct) įsiskolinimo už elektros energijÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-10-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei AB LESTO, įmonės kodas 302577612, esančiai Žvejų g. 14, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT18 7044 0600 01581 747, AB SEB bankas, banko kodas 70440.             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Jurgita Grigonienė