b5bf83a7-ba75-4f40-b656-e98bbf048246 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-573-1150/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37205-2022-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. liepos 11 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė,

sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei,

dalyvaujant prokurorui Gediminui Vilučiui,

Lietuvos probacijos tarnybos atstovei Evai Daveikytei

nuteistajam G. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam G. P..

Teismas

n u s t a t ė :

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu G. P. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu. Bausmės pabaiga 2023 m. lapkričio 16 d.

2. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Tarnyba) teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodoma, kad nuteistasis atsisako (nesutinka), kad jam paskirtų draudimų laikymasis ir (ar) įpareigojimų vykdymas bÅ«tų kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis.

3. Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti.

4. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistojo pasisakymai, jog visgi sutinka bÅ«ti kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis yra deklaratyvÅ«s, kadangi nuteistasis minėtos kontrolės vykdymo yra atsisakęs raÅ¡tiÅ¡kai.

5. Nuteistasis teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Nuteistasis paaiÅ¡kino, jog neatsisako, kad bÅ«tų tikrinamas, naujų nusikalstamų veikų nedaro, negeria. Nuteistasis dirba darbÄ , kuriame turi daug vaikščioti, todėl su apykoje bÅ«tų labai nepatogu, trintų kojÄ . Visgi, nuteistasis teismo posėdžio metu sutiko bÅ«ti kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis, prižadėjo nuvykti į TarnybÄ dėl apykojės uždėjimo.

Teikimas atmetamas.

6. Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ Å¡velnesnių bausmės rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Remiantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

7. Teismas, spręsdamas dėl teikimo pagrįstumo, vertina tinkamam nagrinėjamo klausimo iÅ¡sprendimui reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , o bÅ«tent tai, kad: dėl netinkamo nuteistojo elgesio Tarnyba į teismÄ kreipiasi pirmÄ kartÄ , naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas. Nuteistasis bendradarbiauja su teisėsaugos institucijomis, be to, teismo posėdžio metu sutiko bÅ«ti kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis bei prižadėjo savanoriÅ¡kai nuvykti į TarnybÄ dėl apykojės uždėjimo.

8. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, o būtent tai, jog nuteistasis dirba, naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas, be to, sutiko būti kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju nuteistasis nėra pavojingas visuomenei, nuteistuoju galima pasitikėti, jog ateityje laikysis teismui duoto pažado ir laikysis Tarnybos bei teismo skirtų įpareigojimų. Esant šioms aplinkybėms teikimas atmetamas.

9. Pažymėtina, kad nuteistajam nevykdant teismo įpareigojimų ir kitais įstatyme numatytais atvejais, klausimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , galės bÅ«ti sprendžiamas pakartotinai, be kita ko, įvertinant pakartotinio kreipimosi dėl nuteistojo netinkamo elgesio aplinkybę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu,

n u t a r i a :

TeikimÄ atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo Å¡ios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė