b5bf4f77-093a-4dec-b6df-baa8dce58758 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Civilinė byla Nr. e2-597-503/2015;Proceso Nr. 2-53-3-00308-2015-2;procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5; 44.5.1; 63.3; 99.5; 113.2; 116.5.1      VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 15 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei Z.

B. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovui už akių, n u s t a t ė: 2015-03-09 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas UAB “4finance“ ieÅ¡kinys atsakovui Z. B. dėl 289,62 Eur (1000,00 Lt) paskolos (kredito), 152,83 Eur (527,69 Lt) sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų metinių kompensacinių palÅ«kanų ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) priteisimo.    2015-04-21 atsakovei buvo tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovė įpareigota per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o, kad byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad:2012-10-29 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 781827001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 289,62 Eur (1000,00 Lt) paskolÄ (kreditÄ ) 30 dienų terminui su 114,37 % dydžio metine palÅ«kanų norma, o atsakovė įsipareigojo visÄ paskolÄ (kreditÄ ) grÄ Å¾inti iki 2012-11-28.

Tačiau atsakovė neįvykdė savo sutartinės prievolės – nustatytu terminu ieÅ¡kovui, paskolos davėjui, 289,62 Eur (1000,00 Lt) paskolos (kredito) negrÄ Å¾ino. Kadangi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grÄ Å¾inti paskolÄ , jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas arba sutartines palÅ«kanas nuo tos dienos, kuriÄ paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita, vadovaujantis Vartojimo kredito sutarties 7.1 p. ieÅ¡kovas sutarties pagrindu yra teisingai paskaičiavęs bei reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo 152,83 Eur (527,69 Lt) sutartinių palÅ«kanų (už laikotarpį nuo 2012-11-29 iki 2013-05-14).

Dėl savo, kaip tinkamai sutartines prievoles vykdžiusios sutarties Å¡alies – kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovas turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų – sumokėjo Å¡ioje byloje 15,00 Eur žyminį mokestį valstybei. Kadangi ieÅ¡kovas savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiÅ¡kai ir tinkamai, o atsakovė savo prievolę nustatytu laiku ir tvarka grÄ Å¾inti visÄ paskolÄ (kreditÄ ) bei sumokėti sutartines palÅ«kanas (paskolos suteikimo komisinį mokestį), nevykdė visai, taip praleisdama jų įvykdymo terminus, ji laikytina pažeidusia savo prievoles pagal sutartį Å¡alimi ir privalo atlyginti ieÅ¡kovui – savo kreditoriui, visus jo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl atsakovės prievolės nevykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 straipsniai), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kadangi atlygintinų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 straipsniais, taip pat CPK 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas nusprendė:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės (jai už akių) – Z. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini): a) 289,62 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 62 ct) negrÄ Å¾intos paskolos (kredito), b) 152,83 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt du eurus 83 ct) palÅ«kanų, c) 5 % (penkių procentų) metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-03-09 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir d) 15 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui – UAB “4finance“, buveinės adresas – Jonavos g. 254A, Kauno m., įmonės kodas – 301881644, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Valdas PetraitisÂ