b5bf246a-d1b5-43fd-b62b-31bb9aa26dfd · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.13.-72-482/2014                                                           proceso Nr. 4-53-3-00586-2013-0                                                   procesinio dokumento kategorijos: 53                 VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 31 d.,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant V.

D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini , praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė :              V. D. 2013-05-12 apie 11.00 val. Bartninkų kaime, VilkaviÅ¡kio r. sav., vairavo transporto priemonę automobilį VW Transporter valstybiniu numweriu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus- nustatytas 0,76 promilių girtumas, Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, dėl ko jam VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-05-30 nutarimu paskirta nuobauda 1250 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1  metams ir 2 mėn., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstant 4 mėnesių laikotarpiui ( b.l. 18-19).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praÅ¡o sutrumpinti 2013-05-30 nutarimu nustatytÄ vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ( b.l. 23-24).Posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praÅ¡ymÄ palaikė, paaiÅ¡kino, kad paskirtÄ baudÄ sumokėjo per 4 mėnesius. Yra praėję daugiau nei pusė termino, kuriam buvo atimta teisė vairuoti. Kaltę pripažįsta, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Nuobauda pasiekė savo tikslus, ir jis daugiau tokių pažeidimų nedarys.

Per šį laikotarpį pažeidimų nepadarė, iÅ¡klausė kursÄ apie alkoholio žalÄ . Vairuotojo pažymėjimo neturėjimas sukelia nepatogumus, nes jo draugė J. K. nėščia, jÄ reikia nuvežti į medicinos įstaigas. Be to, praradus teisę vairuoti transporto priemones, sumažėjo jo darbo užmokestis, o tai atsiliepia Å¡eimos iÅ¡laikymui.PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad ATPK 329 straipsnyje yra nustatytas iÅ¡samus sÄ raÅ¡as aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. kovo 9 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-389-05, Administracinių teismų praktika 7, 54-57 psl.). Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje.

Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje. Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini ATPK 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.Kaip matyti iš duomenų apie V.

D. baudimÄ už teisės pažeidimus, jis po 2013-05-30 jokių pažeidimų nepadarė, yra baustas tik už šį vienintelį teisės pažeidimÄ ( b.l. 34). BaudÄ sumokėjo 2013-08-01 ( b.l. 34). Nuo nuobaudos paskyrimo yra praėję daugiau nei pusė paskirtojo laiko, yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ ( b.l.30).Visuma iÅ¡dėstytų aplinkybių leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad kliūčių V. D. sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ nėra, nes jis atitinka ATPK 329 straipsnyje numatytas sÄ lygas, administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, todėl VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-05-30 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-782-305/2013 V.

D. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams ir 2 mėn. terminas sutrumpintinas iki nutarimo įsiteisėjimo dienos. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 288 str., 329str., n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.V. D. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-05-30 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-782-305 /2013 paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams ir 2 mėn. terminÄ sutrumpinti iki nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Â per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                            Teisėja                                                    Aksinija Žemantauskienė