b5be74cd-83e9-4fe1-a517-ecc280c235f1 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1947-760/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01787-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.5.; 2.14.3.;2.7.4.3.;ROIK Nr. 16062742768(S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 5 d.      Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, sekretoriaujant Gitanai Gečienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T.

Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis, baustas administracine tvarka, gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., n u s t a t ė:              2016 m. spalio 25 d. 19 val. 14 min., Stoniškių k., Pagėgių sav., T. Š. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis 1,98 promilės girtumo laipsnis, nevykdė teisėtų akivaizdžiai išreikštų uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimų sustabdyti transporto priemonę.

Tokiais savo veiksmais T. Å . pažeidė KET 14, 17 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d.T. Å . kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Parodė, kad 2016 m. spalio 25 d. buvo pas draugÄ StoniÅ¡kių kaime, su kuriuo kartu vartojo alkoholinius gėrimus - alų ir degtinę. Po iÅ¡gertuvių jo tėvui priklausančiu automobiliu vyko į savo namus. Pats vairavo automobilį, buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Dėl neblaivumo gerai įvykio aplinkybių neprisimena.

Tačiau pamena, kad policijos pareigÅ«nai stabdė jo vairuojamÄ automobilį garso Å¡vyturėliais, jis nestojo, buvo sulaikytas. Patikrinus girtumÄ jam buvo nustatytas 1,98 promilės girtumo laipsnis. Teigė, kad bÅ«damas iÅ¡gėręs nekontroliuoja savo veiksmų. Po įvykio kreipėsi pagalbos į medikus. Gydosi nuo alkoholizmo. Augina du mažamečius vaikus. Dirba ugniagesiu - gelbėtoju, gauna minimaliÄ algÄ , Å«kininkauja. PraÅ¡o paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ ir neatimti teisės vairuoti traktoriaus, nes jos reikalingos darbui Å«kyje.

Administracinio teisės pažeidimo protokole T. Å . nurodė, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs, stabdomas nestojo, dėl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 1).Policijos pareigÅ«nė R. T. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2016-10-25 bendraujant su KET pažeidėju, pastebėjo kaip staiga link jų dideliu greičiu atvažiuoja automobilis, kuris pro juos pravažiuodamas panaudojo automobilio garsinį signalÄ ir dar labiau padidinęs greitį nuvažiavo. Su tarnybiniu automobiliu, pažymėtu skiriamaisiais policijos ženklais prisivijus minėtÄ automobilį įjungė Å¡vyturėlius ir garso signalÄ , bei per garsiakalbį liepė automobilio vairuotojui sustoti, tačiau vairuotojas nereagavo į teisėtÄ pareigÅ«nų reikalavimÄ stabdyti transporto priemonę ir padidinęs greitį nuvažiavo.

Tuomet dar kartÄ prisivijus automobilį per garsinį signalÄ vairuotojui buvo pakartota, kad sustotų, tačiau ir šį kartÄ reikalavimui nepakluso ir nuvažiavo žvyruotu keliu link miÅ¡ko. Kadangi tarnybiniu automobiliu nebuvo galimybės pravažiuoti pro miÅ¡ko brastÄ , todėl automobilio toliau persekioti nebegalėjo. Grįžtant iÅ¡ StoniÅ¡kių k., pastebėjo galimai tÄ patį, reikalavimų sustoti nevykdžiusį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie kurio privažiavus per garsinį signalÄ vairuotojui dar kartÄ buvo liepta sustabdyti automobilį.

Å is bandė judėti atbuline eiga, todėl buvo pribėgta prie minėtos transporto priemonės ir atidarius vairuotojo pusės automobilio duris pareikalauta užgesinti automobilį ir iÅ¡ jo iÅ¡lipti. Vairuotojas ir šį kartÄ ignoravo teisėtus pareigÅ«nų reikalavimus, bei į juos nekreipė dėmesio. Buvo perspėtas, kad jei nenutrauks savo neteisėtų veiksmų bus panaudotos spec. priemonės. Minėtas pilietis į perspėjimus nereagavo, bandė įjungti pavarÄ ir važiuoti toliau, ko eigoje jis buvo iÅ¡trauktas iÅ¡ automobilio, panaudojus spec. priemones sulaikytas.

Buvo nustatytas vidutinis 1,98 promilės girtumo laipsnis (b. l. 3-4).Garso įraÅ¡ai patvirtina, kad policijos pareigÅ«nai T. Å . vairuojamÄ automobilį stabdė įjungę Å¡vyturėlius bei garso signalÄ (b. l. 21). IÅ¡ alkotesterio parodymų nustatyta, kad 2016-10-25, 19 val. 29 min., T. Å . nustatytas 1,98 promilės girtumas (b. l. 5). IÅ¡ fotonuotraukų matyti, kad policijos pareigÅ«nai su tarnybiniu automobiliu pažymėtu skiriamaisiais policijos ženklais sustabdė transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-9).PraneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad T. Å . buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo kol iÅ¡blaivės (b. l. 11).IÅ¡ transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto nustatyta, kad buvo priimtas sprendimas transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežti (b. l. 12). IÅ¡tirtų ir aptartų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad T. Å . vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis 1,98 promilės girtumo laipsnis. Jis taip pat nevykdė teisėtų akivaizdžiai išreikštų uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimų sustabdyti transporto priemonę. T. Š. pripažino padaręs pažeidimus. Jo parodymus patvirtina policijos pareigūnės R. T. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, taip pat garso įrašas, fotonuotraukos, alkotesterio parodymai. Byloje įrodyta, kad T. Š. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d.

Skiriant nuobaudÄ T. Å ., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. Å . 2016-05-26 buvo baustas administracine nuobauda už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str.1d. (b. l. 17-18). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T.Å . (duomenys neskelbtini) prieÅ¡gaisrinės tarnybos, Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Katyčių seniÅ«nijos bei Pagėgių savivaldybės StoniÅ¡kių bendruomenės charakterizuojamas teigiamai, jis augina du mažamečius vaikus, Å«kininkauja (b. l. 28-30).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, T. Š. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skiriamos minimalios baudos. Pagal LR ATPK 126 str., 4 d. – 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams, pagal LR ATPK 130 str. 1 d. – 868 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirtina galutinė nuobauda – 868 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.Atmestinas T.

Å . praÅ¡ymas paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ ir neatimti teisės vairuoti žemės Å«kio transporto priemonių. ATPK 27 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas apima teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones atėmimÄ ir negali, vadovaujantis ATPK 301 straipsniu, bÅ«ti skiriamas tik dėl kai kurių rÅ«Å¡ių transporto priemonių vairavimo. Be to, pažymėtina, kad T. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , laikytinÄ vienu iÅ¡ pavojingiausių administracinės teisės pažeidimų, keliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai.

Administracine nuobauda yra siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , siekiant užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, eismo ir visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.Aplinkybės, kad T. Å . Å«kininkauja, augina du mažamečius vaikus, dirba ugniagesiu - gelbėtoju nelaikytinos iÅ¡skirtinėmis aplinkybėmis, dėl kurių bÅ«tų pagrindas taikyti Å¡velnesnę nuobaudÄ ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ .

Tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, netekęs teisės vairuoti transporto priemones, patirs nepatogumų, nesudaro pagrindo skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ . Kiekvienas pilietis privalo gyventi dorai ir laikytis įstatymų, nenusižengti, o dėl paskirtos nuobaudos patiriami finansiniai, darbiniai nepatogumai yra adekvatÅ«s jo padarytų pažeidimų sunkumui. Akivaizdu, kad asmuo, žinodamas, jog jam teisė vairuoti yra bÅ«tina, turi bÅ«ti ypač suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 27 str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas n u t a r i a :

Pripažinti (duomenys neskelbtini) padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d. ir jam paskirti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str., 4 d. – 579 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 868 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 868 (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).  BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16062742768.Teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vykdomas nuo nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Loreta Bajorinienė