b5bcc6bb-c8e4-45db-b1a6-094c9cbb38fe · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-8845-713/2013proceso Nr. 2-69-3-05348-2013-6procesinio dokumento kategorijos: (S) 110.1.; 113.2; 128.11; 103; 106.8. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjo V. M. skundu suinteresuotam asmeniui antstoliui R. V., RUAB „Alimėjas“ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje,n u s t a t ė :Pareiškėjas V.

M. CPK 510 str. nustatyta tvarka pareiÅ¡kė skundÄ teismui dėl R. V. neteisėtų antstolio veiksmų.                           PareiÅ¡kėjas skundu teismo praÅ¡o: atnaujinti terminÄ pareikÅ¡ti savo nuomonę dėl RUAB „Alimėjas“ akcijų kainos nustatymo; panaikinti 2013-03-25 patvarkymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0147/12/00567; pritaikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - uždrausti antstoliui R. V. vykdyti skundžiamÄ patvarkymÄ , t. y. uždrausti perduoti iÅ¡ieÅ¡kotojui V.

M. nuosavybės teise priklausančias UAB „Alimėjas“ akcijas; įpareigoti antstolį R. V. atlikti RUAB „Alimėjas“ akcijų rinkos vertės nustatymo ekspertizę.SkundÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsisakytina priimti.Procesinė subjektinė teisė kreiptis į teismÄ priklauso nuo tam tikrų įstatyme nurodytų procesinio pobÅ«džio aplinkybių. Kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu (pareiÅ¡kimu, skundu) asmuo turi laikytis įstatyme nustatytų tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lygų.Pagal CPK 510 str. 2 d. skundas dėl neteisėtų antstolio veiksmų pateikiamas tiesiogiai antstoliui.

Jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. PareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolio veiksmų yra adresuotas ne antstoliui, kurio veiksmai skundžiami, o tiesiogiai Kauno apylinkės teismui. Be to, teismui reiÅ¡kiamas ne tik praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones vykdomojoje byloje, bet ir visi kiti suformuluoti reikalavimai: dėl termino atnaujinimo, patvarkymo panaikinimo ir t.t., kas neatitinka CPK 510 str. nuostatų.

Todėl laikytina, jog pareiÅ¡kėjas, nesilaikydamas CPK 510 str. numatytos iÅ¡ankstinės ne teisme nagrinėjimo tvarkos, netinkamai įgyvendino savo teisę į interesų gynimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad praÅ¡ymai dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėti ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo gavimo dienos (CPK 147 str.), todėl remiantis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais (CPK 7 str.), trÅ«kumų Å¡alinimo instituto nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų trÅ«kumų taisymÄ netaikytinos (CPK 3 str. 1, 6 d., 115 str.).Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p., 510 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 137 str., 510 str.,n u t a r i a :PareiÅ¡kėjo V.

M. skundÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje Nr. 0147/12/00567 atsisakyti priimti.  Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė