b5bc9d29-d4cc-4ffa-b41d-7d243156cc92 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civiline byla NrCivilinė byla Nr. e2-19539-599/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14216-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; (S) 2.6.1.4.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Stočkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB General Financing ieÅ¡kinį atsakovei V. I. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo. n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei, kuriame nurodė, kad 2019-08-23 atsakovė ir ieÅ¡kovas, sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. 90008762224 finansavimo sandorį Nr. 1, sutinkamai su kurios nuostatomis ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 500,00 EUR dydžio kreditÄ , 12,50 EUR sandorio sudarymo mokestį, 12,23 EUR draudimo mokestį, bendra mokama suma 600,10 EUR, o atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti periodines įmokas iki 2020-06-10. Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas 2020-03-09 tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį nutraukė prieÅ¡ terminÄ .

IeÅ¡kovas prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai 334,13 EUR vartojimo kredito sumÄ , 13,73 EUR sandorio sudarymo mokestį, 6,50 Eur tvarkymo mokestį, 19,64 Eur palÅ«kanas, 5,61 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, bei prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovė nustatytais terminais atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas atsakovei priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas pilnutinai. Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2019-08-23 atsakovė ir ieÅ¡kovas, sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. 90008762224 finansavimo sandorį Nr. 1, sutinkamai su kurios nuostatomis ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 500,00 EUR dydžio kreditÄ , 12,50 EUR sandorio sudarymo mokestį, 12,23 EUR draudimo mokestį, bendra mokama suma 600,10 EUR, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti šį kreditÄ per 9 mėn. laikotarpį, mokant periodines įmokas iki 2020-06-10.

Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ ir/arba įvykdė sutartÄ prievolę, nėra (LR CPK 176 str. – 179 str.). Sutinkamai su LR CK 6.886 str. 1 d. nuostatomis, vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

LR CK 6.870 str. 1 d. numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.872 str.1 d. nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

LR CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Sutinkamai su LR CK 6.59 str. draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Sutinkamai su LR CK 6.874 str. 2 d. nuostatomis, jeigu paskolos sutartis numato paskolos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovė ieÅ¡kovui prievolės grÄ Å¾inti atsakovei suteiktÄ kreditÄ visiÅ¡kai neįvykdė, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovei Å¡iuo atveju kyla pareiga grÄ Å¾inti visÄ kredito sumÄ ir sumokėti ieÅ¡kovui tarp Å¡alių sudarytoje Sutartyje II. finansavimo sÄ lygose numatytÄ sandorio sudarymo mokestį, t.y. 13,73 EUR ir tvarkymo mokestį, t.y. 6,50 EUR.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio pagrįstumo Å¡ioje dalyje neiÅ¡reiÅ¡kė. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo reikalavimas Å¡ioje dalyje yra laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas pilnutinai bei iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai yra priteistina iÅ¡ viso 334,13 EUR negrÄ Å¾into kredito, 13,73 EUR sandorio sudarymo mokesčio, 6,50 Eur tvarkymo mokesčio (LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6.205 str., 6.256 str.1 d., 6.873 str. 1 d.).

Sutinkamai su CK 6.872 str. 1 d. palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės paskaičiuotų pagal grafikÄ nuo 2020-02-10 iki 2020-06-10 (sutarties pabaigos) 19,64 Eur palÅ«kanų. IÅ¡ Å¡alių sudarytoje Sutartyje II. finansavimo sÄ lygose matyti, kad Å¡alys susitarė dėl 26,4 procentų dydžio palÅ«kanų normos. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio pagrįstumo Å¡ioje dalyje neiÅ¡reiÅ¡kė.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo reikalavimas Å¡ioje dalyje yra laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas pilnutinai bei iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai yra priteistina 19,64 EUR palÅ«kanų (LR CK 6.872 str. 1 d.). Sutinkamai su LR CK 6.258 str. 1 d. nuostatomis, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad tarp Å¡alių sudarytoje Sutarties II. finansavimo sÄ lygose yra numatyta, jog laiku nesumokėjus įmokos, atsakovė įsipareigojo mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo pradelstos mokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Atsakovė jokių įrodymų, kurie paneigtų ieÅ¡kovo nurodytas aplinkybes, į Å¡iÄ civilinę bylÄ nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.). Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo reikalavimas Å¡ioje dalyje yra laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai yra priteistini 5,61 Eur delspinigiai pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ delspinigių skaičiavimo lentelę. Sutinkamai su LR CK 6.210 str. 1 d. nuostatomis, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai yra iÅ¡ieÅ¡kotinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (379,61 EUR) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-05-19) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos. Sutinkamai su LR CK 6.62 str. - 6.63 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.886 str. ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys tenkintinas pilnutinai ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 334,13 EUR negrÄ Å¾intas kreditas, 13,73 Eur sandorio sudarymo mokestis, 6,50 Eur sutarties tvarkymo mokestis, 19,64 Eur palÅ«kanos, 5,61 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos (379,61 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-05-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Sutinkamai su LR CPK 88 str. 1 d. 6 p. ir 93 str. 1 d. nuostatomis, iš atsakovės ieškovo naudai yra priteistina 15 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis). Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2020 m. sausio 13 d. Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, šios bylos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, apmokėtos iš valstybės lėšų, sudaro 1,79 Eur, teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 5 Eur, todėl iš atsakovės procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nepriteisiamos.

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 288 str., 307 str. teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti pilnutinai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB General Financing, į.k. 300515252, naudai 334,13 EUR negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 13,73 Eur sandorio sudarymo mokestį, 6,50 Eur sutarties tvarkymo mokestį, 19,64 Eur palÅ«kanas, 5,61 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio palÅ«kanų nuo priteistos sumos (379,61 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-05-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. 3 p. reikalavimus. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovas, nuo sprendimo priėmimo dienos per 20 dienų apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Erika Stočkienė