b5bbe05d-c6ec-4e39-ade8-ce854d9169f7 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

CivCiv. byla Nr. 2-2018-647/2011Teisminio proceso numeris 2-52-3-01600-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 32.8; 77.1; 77.6; 78.2.1; 82.1; 82.2.2; 99.3; 99.7; 113.1; 113.8; 116.4; 125.6.                                                                                      S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2011 m. rugsėjo 21 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičus, sekretoriaujant V.

L., dalyvaujant ieÅ¡kovui K. K., ieÅ¡kovo atstovei adv. J. U., tretiesiems asmenims G. M., T. K., Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei I. I.,            vertėjai L. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo K. K. ieÅ¡kininį pareiÅ¡kimÄ atsakovams N. K., V. M., tretieji asmenys Vilniaus raj. VTAS, V. K., G. M., T. K., dėl tėvų valdžios apribojimo, globos ir rÅ«pybos nepilnamečiams vaikams nustatymo ir globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bei iÅ¡laikymo jiems priteisimo, n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas neterminuotai apriboti atsakovo V. M. tėvo valdžiÄ nepilnamečio jo sÅ«naus G. M. atžvilgiu, neterminuotai apriboti atsakovės N. K. motinos valdžiÄ nepilnamečių jos vaikų G. M., T. K., A. K. ir B. K. atžvilgiu, nustatyti nepilnamečių vaikų G. M. ir T. K. atžvilgiu nuolatinę rÅ«pybÄ ir jų rÅ«pintoju paskirti K. K., nustatyti nepilnamečių vaikų A. K. ir B. K. atžvilgiu nuolatinę globÄ ir jų globėju paskirti ieÅ¡kovÄ , nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu, priteisti iÅ¡ V.

M. jo nepilnamečiui sÅ«nui G. M. iÅ¡laikymÄ , mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 lt. per mėnesį, priteisti iÅ¡ atsakovės N. K. jos nepilnamečiams vaikams G. M., T. K., A. K. ir B. K. iÅ¡laikymÄ , mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 lt. per mėnesį, priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad nuo pat vaikų gimimo atsakovai jų priežiÅ«ra bei auginimu rÅ«pinosi netinkamai, t.y. nesidomėjo jų poreikiais, sveikata, maitinimu, higiena. Atvykę aplankyti anÅ«kų juos dažnai rasdavo alkanus, nesipraususius, aprengtus netvarkingais drabužiais, sergančius.

Apsilankymų metu atsakovai dažnai bÅ«davo neblaivÅ«s, kivirčydavosi tarpusavyje, yra pasitaikę atvejų, kai vaikai namuose bÅ«davo vieni. Maždaug 2006 m. vasarÄ atsakovai kartu su vaikais persikraustė į ieÅ¡kovo namus. Nuo to laiko visais nepilnamečių iÅ¡laikymo ir jų priežiÅ«ros klausimais rÅ«pinuosi ieÅ¡kovas bei jo sutuoktinė. Apsigyvenę pas juos, atsakovai nuo vaikų auklėjimo ir jų priežiÅ«ros visiÅ¡kai nusiÅ¡alino. 2008 m. gruodžio 16 d. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktorės įsakymu Nr. A27-2191 atsakovų Å¡eima buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ Vilniaus rajono savivaldybės vaikų teisių apsaugos skyriuje.

Tačiau net ir po to atsakovų elgesys nepakito, jie reikiamų išvadų nepadarė. 2010 m. liepos 30 d. Vilniaus rajono savivaldybės direktoriaus įsakymu be tėvų globos likusiems G. M., T. K., A. K. ir B. K. buvo nustatyta laikinoji globa (rūpyba), ieškovas paskirtas šių vaikų globėju (rūpintoju). N. K. ir V. M. elgesys vaikų atžvilgiu išliko nepakitęs. G. M. ir T. K. šiuo metu yra daugiau nei 14 metų, o A. K. ir B. K. - mažiau nei 14 metų, todėl atsakovų vaikams G. M. ir T.

K. nustatytina rÅ«pyba, o A. K. ir B. K. – globa. Å iuo metu atsakovų vaikams yra nuo 7 iki 16 metų. Jų poreikiai maistui, drabužiams, lavinimui, o taip pat laisvalaikio praleidimui nuolat auga. IÅ¡ V. M. jo sÅ«naus G. M. naudai priteistinas iÅ¡laikymas po 400 litų, o iÅ¡ N. K. nepilnamečių vaikų G. M., T. K., A. K. ir T. K. naudai priteistinas iÅ¡laikymas, mokamas kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 It. kiekvienam vaikui kiekvienÄ mėnesį.          Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas nurodė, kad vaikai tris metus gyvena su juo, atsakovų per tÄ laikÄ nematė.

Vaikai draugiški, kultūringi, su jais problemų nėra, žmona dėl ieškinio neprieštarauja, jos santykiai su vaikais geri.Atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdį jiems pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta atsakovams nedalyvaujant. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodė, kad atsakovai nuo pat vaikų gimimo netinkamai vykdo savo kaip tėvų pareigas, savo elgesio nepateikė, ieškovas savo kaip globėjo pareigas atlieka nepriekaištingai (b.l. 42-43).

Išvadoje ir teismo posėdžio metu atstovas ieškinį palaikė.Tretieji asmenys G. M., T. K. ieškinį palaikė, nurodė, kad nori gyventi su seneliu, santykiai su juo geri, neprisimena, kada matė tėvus.Tretysis asmuo V. K. atsiliepimo nepateikė, į posėdį neatvyko, apie posėdį jai pranešta. Byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.Ieškinys tenkintinas.Šalių paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė N. K. turi keturis nepilnamečius vaikus:

G. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir B. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b.l. 11-14). Atsakovas yra G. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas (b.l. 11).2010 m. liepos 30 d. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktorės įsakymu be tėvų globos likusiems G. M., T. K., A. K. ir B. K. buvo nustatyta laikinoji globa (rÅ«pyba), ieÅ¡kovas paskirtas Å¡ių vaikų globėju (rÅ«pintoju) (b.l. 17).IÅ¡ Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Bezdonių seniÅ«nijos 2010-07-07 N. K. moralinių – buitinių gyvenimo sÄ lygų patikrinimo akto matyti, kad 2008 m. gruodžio 16 d.

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktorės įsakymu Nr. A27-2191 atsakovų Å¡eima dėl dažno piktnaudžiavimo alkoholiu, vaikų nepriežiÅ«ros ir nesirÅ«pinimo vaikų poreikiais buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ Vilniaus rajono savivaldybės vaikų teisių apsaugos skyriuje. Å iame akte nurodoma, kad nuo to laiko, kai atsakovės Å¡eima liko be gyvenamosios vietos, jos vaikais rÅ«pinasi ieÅ¡kovas su žmona (b.l. 28).Vilniaus miesto savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus 2010-07-23 iÅ¡vadoje konstatuota, kad ieÅ¡kovas yra pasirengęs tapti vaiko globėju (rÅ«pintoju) (b.l. 21), Vilniaus miesto savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus 2010-07-22 Buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo akte konstatuota, kad ieÅ¡kovo namuose vaikams sudarytos tinkamos sÄ lygos poilsiui, pamokų ruoÅ¡ai, žaidimams, jų gyvenamoji aplinka atitinka jų interesus augti Å¡eimoje, nes jų tėvai vaikų auklėjime ir iÅ¡laikyme nedalyvauja, jais nesidomi, nedirba, piktnaudžiauja alkoholiu, jų gyvenamoji vieta nežinoma (b.l. 22-23).

IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad ieÅ¡kovo sveikatos bÅ«klė leidžia jam bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), jis tinkamai rÅ«pinasi anÅ«kais (b.l. 21-26). IeÅ¡kovo žmona V. K. neprieÅ¡tarauja, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų skiriamas nurodytų vaikų globėju (rÅ«pintoju) (b.l. 20). Surinkti byloje raÅ¡ytiniai įrodymai, ieÅ¡kovo, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos paaiÅ¡kinimai sudaro pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovai faktiÅ¡kai yra nusiÅ¡alinę nuo nepilnamečių vaikų priežiÅ«ros, vaikais nesidomi, prie jų iÅ¡laikymo neprisideda, neiÅ¡reiÅ¡kė aiÅ¡kaus noro jais rÅ«pintis, juos auklėti, nedėjo jokių realių pastangų, kad galėtų užtikrinti savo vaikų tinkamÄ priežiÅ«rÄ ir sudaryti galimybę vaikams tinkamai vystytis saugioje bei sveikoje Å¡eimoje.

Byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, jog atsakovai dėtų kokias nors pastangas vaikus grÄ Å¾inti į Å¡eimÄ bei kurie leistų tikėtis, kad ateityje situacija galėtų pasikeisti teigiama linkme. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas spręsti, kad atsakovai savo kaip tėvų pareigos vaikams nevykdo, Å¡iais veiksmais yra daroma žala jų nepilnamečiams vaikams, todėl atsiranda pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl tėvų valdžios apribojimo jų vaikų atžvilgiu, nustatant, kad sustabdomos atsakovų asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, paliekant atsakovams teisę matytis su vaikais (LR CK 3.180 str.).

Tėvų valdžios esmė įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d., nurodant, kad tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus. LR CK 3.155 str. nurodyta, kad tėvų valdžios turinį sudaro tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi, bei tai, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Jeigu tėvai nesirÅ«pina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiÅ«ra, ugdymu, tinkamu buitinių sÄ lygų sudarymu ir kita, tai reiÅ¡kia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ - tėvų valdžios ribojimÄ . Pažymėtina, kad tėvų valdžia gali bÅ«ti apribota nustačius bent vienÄ iÅ¡ CK 3.180 str. 1 d. nurodytų aplinkybių. Nėra reikalaujama, kad visais atvejais bÅ«tų konstatuojamas piktnaudžiavimas tėvų valdžia, žiaurus elgesys su vaikais ir kt.

Tėvų valdžiai apriboti pakanka vien to fakto, kad tėvai nevykdo savo pareigos rÅ«pintis vaikais. Kitaip tariant, prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos principas (CK 3.3 str.) reikalauja, kad teismas ir kitos valstybės institucijos taikytų įstatyme nustatytas vaiko teisių ir interesų apsaugos priemones ne tik tada, kai vaikas muÅ¡amas, žalojamas ir pan., bet ir tada, kai tėvai nevykdo savo prigimtinių pareigų.      Apribojus tėvų valdžiÄ , LR CK 3.183 str. 4 d., 3.251 str., 3.257 str. pagrindu nepilnamečiams G.

M. ir T. K. skirtina nuolatinė rÅ«pyba ir jų rÅ«pintoju paskirtinas K. K., o nepilnamečiams vaikams A. K. ir B. K. skirtina nuolatinė globa ir jų globėju paskirtinas ieÅ¡kovas. Jokių neigiamų duomenų apie ieÅ¡kovÄ bei abejonių jo tinkamumu bÅ«ti nepilnamečių vaikų nuolatiniu globėju teismas neturi. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatoma kartu su globėju jo buveinės vietoje (LR CK 3.183 str. 4 d., 3.265 str. 1 p.).        Apribojus atsakovų valdžiÄ , atsakovams iÅ¡lieka pareiga teikti nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymÄ , kurio dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai (LR CK 3.192 str., 3.194 str., 3.195 str., 3.196 str., 3.198 str.).

Teismas pažymi, kad tėvų pareiga teikti vaikui iÅ¡laikymÄ yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali bÅ«ti pateisinamas bloga turtine padėtimi, iÅ¡vykimu, piktnaudžiavimu alkoholiu ir pan., o juo labiau iÅ¡laikymo tiekėjo nerÅ«pestingu, nesÄ Å¾iningu elgesiu. Byloje nėra pateikta jokių duomenų, kad atsakovai bÅ«tų nedarbingi, jų padėtis bÅ«tų sunki ir dėl objektyvių priežasčių jie negalėtų teikti iÅ¡laikymo vaikams. Tokiu bÅ«du atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vaikų amžių, poreikius, yra pagrindas iÅ¡ V.

M. priteisti jo nepilnamečiui sÅ«nui G. M. iÅ¡laikymÄ , mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 lt per mėnesį, o iÅ¡ atsakovės N. K. priteisti jos nepilnamečiams vaikams G. M., T. K., A. K. ir B. K. iÅ¡laikymÄ , mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 lt per mėnesį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki vaikų pilnametystės, Å¡ių lėšų tvarkytoju paskiriant vaikų nuolatinį globėjÄ . VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 137 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui bei 840 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str., 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259-260 str., 268 str., n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.Neterminuotai apriboti atsakovo V. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvo valdžiÄ nepilnamečio sÅ«naus G. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Neterminuotai apriboti atsakovės N. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ nepilnamečių vaikų G. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir B. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Nustatyti nepilnamečių vaikų G.

M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nuolatinę rÅ«pybÄ ir jų rÅ«pintoju paskirti ieÅ¡kovÄ K. K. (asmens kodas - (duomenys neskelbtini)Nustatyti nepilnamečių vaikų A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir B. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nuolatinę globÄ ir jų globėju paskirti ieÅ¡kovÄ K. K. (asmens kodas - (duomenys neskelbtini)Nustatyti nepilnamečių vaikų G. M., T. K., A. K. ir B. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėju (rÅ«pintoju) ieÅ¡kovu K.

K. (asmens kodas - (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ V. M. jo nepilnamečiui sÅ«nui G. M. iÅ¡laikymÄ , mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) per mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos 2011-05-30 iki vaiko pilnametystės. Vaiko lėšų tvarkytoju paskirti vaiko rÅ«pintojÄ ieÅ¡kovÄ K. K..Priteisti iÅ¡ atsakovės N. K. jos nepilnamečiams vaikams G. M., T. K., A. K. ir B. K. iÅ¡laikymÄ , mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) per mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos 2011-05-30 iki vaikų pilnametystės. Vaikų lėšų tvarkytoju paskirti vaikų globėjÄ ieÅ¡kovÄ K.

K..Priteisti iÅ¡ atsakovų V. M. ir N. K. iÅ¡ kiekvieno po 68,50 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui K. K..Priteisti iÅ¡ atsakovų V. M. ir N. K. iÅ¡ kiekvieno po 420 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas „Swedbank“, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).  Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

            Teisėjas                                                                                       Alfredas Juknevičus