Legislator Case Law & Legislation
b5bb7113-5b86-4cb8-8278-31ef2f4e63ef AI generated

b5bb7113-5b86-4cb8-8278-31ef2f4e63ef · Kauno apylinkės teismas

Case Number b5bb7113-5b86-4cb8-8278-31ef2f4e63ef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Kauno vandenys“ (toliau – IeÅ¡kovė) prašė priteisti iÅ¡ atsakovės L. O. (toliau – Atsakovės) 150,12 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka asmeniÅ¡kai.

Legislator headnote

AI generated

b5bb7113-5b86-4cb8-8278-31ef2f4e63ef · Kauno apylinkės teismas: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (e. b. l. 6-7), Registrų centro gyventojų registro iÅ¡raÅ¡ai (e. b. l. 8, 11-12), testamentų registro iÅ¡raÅ¡as ( e. b. l. 9), mokėjimų žiniaraÅ¡tis (e. b. l. 10), įsakymai dėl vidutinio vandens kiekio suvartojimo (e. b. l. 13-15, 19). Atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Keywords

AI generated
advance on court costs loan for consumption educational contract water rights fee benefit for course attendance school fee contribution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-13991-959/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07594-2019-7 Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 3.2.6.6.1.; 2.6.11.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Sergej Lebedev raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei L. O. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Kauno vandenys“ (toliau – IeÅ¡kovė) prašė priteisti iÅ¡ atsakovės L. O. (toliau – Atsakovės) 150,12 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka asmeniÅ¡kai.

Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovė nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė butui adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – butas), tiekia vandenį ir nukanalizavimo paslaugas. Butas nuosavybės teise priklausė V. M., kuri (duomenys neskelbtini) mirė, o jos palikimÄ priėmė atsakovė. Atsakovė L. O. Å¡iame bute nuo 1994 m. kovo 31 d. deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Su atsakove sutartis dėl atsiskaitymo už butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį sutartis sudaryta nebuvo, tačiau atsakovė paslaugų neatsisakė, vandenį naudojo, todėl laikoma, kad ji yra sudariusi vandens tiekimo sutartį pagal standartines sÄ lygas. Už butui tiektÄ vandenį ir teiktas nukanalizavimo paslaugas laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. vasario 28 d. susidarė 150,13 Eur įsiskolinimas. IeÅ¡kinio reikalavimo pagrįstumÄ Ä¯rodo byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai:

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (e. b. l. 6-7), Registrų centro gyventojų registro iÅ¡raÅ¡ai (e. b. l. 8, 11-12), testamentų registro iÅ¡raÅ¡as ( e. b. l. 9), mokėjimų žiniaraÅ¡tis (e. b. l. 10), įsakymai dėl vidutinio vandens kiekio suvartojimo (e. b. l. 13-15, 19). Atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.63, 6.383, 6.384, 6.391 straipsniai). Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 24,07 Eur iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 39,07 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).

IÅ¡ atsakovės priteistinos 5,37 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei (CPK 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369: 150,13 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų 13 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (150,13 Eur), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 2 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 39,07 Eur (trisdeÅ¡imt devynių eurų 07 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovės L. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,37 Eur (penkių eurų 37 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas valstybei, įpareigojant atsakovÄ Å¡iÄ sumÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Sergej Lebedev