b5bb4cf6-4ae7-4ccd-8abc-8e2ebf14a8eb · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1728-669/2012                                                                                                     Proceso Nr. 2-33-3-01536-2012-1                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                      35.4; 63.3; 116.5 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                     2012 m. lapkričio 7 d. Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

K. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 823,54 Lt kredito, 72,66 Lt kredito mokesčio, 66,43 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2012-10-17. Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančios 2012-06-18 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1200 Lt kreditÄ 3 mėnesių terminui, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 150 Lt kredito mokestį iki 2012-09-18. Atsakovas kreditÄ gavo, juo pasinaudojo, tačiau įmokų nemokėjo, į raginimus atsiskaityti nereagavo. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, numatytus CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., pagal kuriuos sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, o kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), o kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jo priteistinas ieÅ¡kovo reikalaujamas 823,54 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 72,66 Lt kredito mokesčio, 66,43 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso 962,63 Lt. Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip priteistina 252,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro - 71 Lt už sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ir 181,50 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ V. K. 823,54 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus penkiasdeÅ¡imt keturis ct) kredito, 72,66 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is ct) kredito mokesčio, 66,43 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus keturiasdeÅ¡imt tris ct) palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-10-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 252,50 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus penkiasdeÅ¡imt ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ naudai.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                       (parašas)                                       Vaidas Gasiūnas