b5baaeef-4530-47a7-97d4-b09f5e4f30d1 · PanevÄžio apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedteismo posÄdyje, iÅ¡nagrinÄjÄs kaltinamojo  M. T. skundÄ dÄl PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2011 m. sausio 17 d. nutarties, kuria M. T. pratÄsta kardomoji priemonÄ â  M. T. kaltinamas tuo, kad jis 2009 m. rugsÄjo 11 d., apie 21.30 val. PanevÄžyje, Vilties gatvÄje, prie namo Nr. 20 A, veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, panaudodamas fizinį smurtÄ A. M. atžvilgiu, o bÅ«tent: suduodamas vienÄ smÅ«gį kumÅ¡Äiu A. M. į veido sritį, o nenustatytam asmeniui vienÄ kartÄ
Legislator headnote
AI generatedb5baaeef-4530-47a7-97d4-b09f5e4f30d1 · PanevÄžio apygardos teismas: pratÄstas pagrįstai, naikinti skundžiamÄ PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2011 m. sausio 17 d. nutartį nÄra pagrindo.
Full text
Baudžiamoji byla Nr
                                                                 Â
     Baudžiamoji byla Nr. 1S-168-185/2011                                         Â
                                                                      Â
Procesinio sprendimo
kategorija:Â 2.1.16.1.2.2.
 (S)
                                                                                              Â
                                                                                                                                                                   Â
                     Â
          Â
PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. sausio 28Â d.
PanevÄžys
PanevÄžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus
teisÄjas Pranas Å imkus,
sekretoriaujant
ÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂJolitai Žukauskienei,
dalyvaujant
prokurorei Daliai Stirienei,
teismo posÄdyje, iÅ¡nagrinÄjÄs kaltinamojo  M. T. skundÄ dÄl PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2011 m. sausio 17 d. nutarties, kuria M. T. pratÄsta kardomoji priemonÄ â
suÄmimas trims mÄnesiams,
n u s t a t Ä:
 M. T. kaltinamas tuo, kad jis 2009 m. rugsÄjo 11 d., apie 21.30 val. PanevÄžyje, Vilties gatvÄje, prie namo Nr. 20 A, veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, panaudodamas fizinį smurtÄ A. M. atžvilgiu, o bÅ«tent: suduodamas vienÄ smÅ«gį kumÅ¡Äiu A. M. į veido sritį, o nenustatytam asmeniui vienÄ kartÄ
įspyrus A. M. į nugarÄ po ko nukentÄjusysis parkrito ant
žemÄs, paskui bendrais veiksmais su nenustatytu asmeniu suduodamas A. M. ne mažiau keturių smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, padarÄ
nukentÄjusiajam kraujosruvas kairÄs ausies kauÅ¡elyje, deÅ¡iniajame žaste,
kairiajame kelyje, kairÄje Äiurnoje, tai yra nežymiai sutrikdÄ sveikatÄ ir taip
atimdamas galimybÄ nukentÄjusiajam prieÅ¡intis, plÄÅ¡imo bÅ«du pagrobÄ svetimÄ A. M. priklausantį turtÄ - piniginÄ 10 Lt vertÄs, piniginÄje
buvusius pinigus - 20 Lt, AB bankas "Swedbankas" elektroninÄ mokÄjimo
priemonÄ - kortelÄ "Maestro" Nr. (duomenys neskelbtini) ,
iÅ¡duotÄ A. M. vardu, taip pat bevertÄ UAB "Maxima
LT" nuolaidų kortelÄ ir UAB "Betono mozaika" priklausantį turtÄ
-mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Nokia 3110 classic" su SIM kortele bendros
329,66 Lt vertÄs, viso pagrobÄ svetimo A. M. turto už 30 Lt
ir svetimo UAB "Betono mozaika" turto už 329,66 Lt, t.y. kaltinamas
padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso
(toliau BK) 180 str. 1 d., 214 str. 1 d. Â padarymu.
Be to, jis kaltinamas tuo, kad tuoj pat po plÄÅ¡imo padarymo,
pasinaudodamas plÄÅ¡imo bÅ«du užvaldyta kortele "Maestro", su tyrimo
metu nenustatytu asmeniu du kartus kortelÄ panaudojo finansinÄms operacijoms
inicijuoti ir per du kartus apgaule savo ir nenustatyto asmens naudai įgijo
nedidelÄs vertÄs turto - prekių už 165,72 Lt, ir pasikÄsino inicijuoti dar
vienÄ finansinÄ operacijÄ kad apgaulÄs bÅ«du savo ir nenustatyto asmens naudai
įgytų turto už 319,96 Lt, taÄiau nusikalstamos veikos nepabaigÄ dÄl aplinkybių,
nepriklausanÄių nuo jo valios, nes kortelÄ buvo užblokuota, t.y. kaltinamas
padarÄs nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182
str. 1 d. Â
Baudžiamoji byla, kurioje M. T. kaltinamas
nusikalstamų veikų, numatytų BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d. 215 str. 1 d., 22
str. 1 d. ir 182 str. 1 d. padarymu, 2010 m. sausio 6 d. iÅ¡ PanevÄžio miesto apylinkÄs prokuratÅ«ros perduota PanevÄžio miesto apylinkÄs teismui. Ikiteisminio
tyrimo metu kaltinamajam buvo skirtos kardomosios priemonÄs â raÅ¡ytinis
pasižadÄjimas neiÅ¡vykti, dokumento paÄmimas ir įpareigojimas periodiÅ¡kai
registruotis policijos įstaigoje. TaÄiau M. T. į
teisiamuosius posÄdžius neatvykdavo, nesiregistruodavo policijos įstaigoje,
todÄl teismas 2010 m. rugsÄjo 23 d. nutartimi skirtas kardomÄ sias priemones
pakeitÄ Ä¯ suÄmimÄ ir paskelbÄ paieÅ¡kÄ . 2010 m. spalio 20 d. nutartimi kardomoji priemonÄ â suÄmimas palikta galioti ir nustatytas trijų mÄnesių suÄmimo
terminas, kuris skundžiama 2011 m. sausio 17 d. nutartimi pratÄstas dar trims
mÄnesiams, motyvuojant, kad kaltinamasis M. T. gali
bÄgti (slÄptis) nuo teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.) bei daryti naujas
nusikalstamas veikas (BPK 122 str. 1 d. 3 p.).Â
Skundu kaltinamasis M. T. praÅ¡o kardomÄ jÄ priemonÄ
â suÄmimÄ pakeisti į namų areÅ¡tÄ arba įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis
policijos įstaigoje. Nurodo, kad suÄmimas užkerta keliÄ atlyginti
nusikalstamomis veikomis padarytÄ Å¾alÄ nukentÄjusiajam. Taip pat praÅ¡o teismo
atkreipti dÄmesį į tai, kad nukentÄjusysis keiÄia parodymus.
Teismo posÄdyje
prokurorÄ praÅ¡Ä skundÄ atmesti.
Skundas atmestinas.
IÅ¡nagrinÄjÄs skundo
argumentus, skundžiamÄ teismo nutartį bei teismui pateiktÄ medžiagÄ , teismas
konstatuoja, kad kardomoji priemonÄ â suÄmimas M. T. pratÄsta
pagrįstai. SuÄmimo pagrindai ir sÄ lygos skundžiamos nutarties priÄmimo metu
pasikeitÄ nebuvo.
M. T. kaltinamas padarÄs keturias nusikalstamas veikas,
iÅ¡ kurių trys priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai ir vienas â
nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.). Už inkriminuotas nusikalstamas veikas įstatymas
numato griežtas laisvÄs atÄmimo bausmes. M. T. skundu praÅ¡o
apeliacinÄs instancijos teismÄ atkreipti dÄmesį į tai, kad nukentÄjusysis
teisme keiÄia parodymus. TaÄiau skundÄ nagrinÄjantis teismas pažymi, kad
svarstant kardomosios priemonÄs klausimÄ , byloje esantys įrodymai nevertinami.
Šioje proceso stadijoje yra tikrinama ar byloje yra pakankamai duomenų,
leidžianÄių manyti, jog įtariamasis padarÄ jam inkriminuojamas nusikalstamas
veikas, ir ar buvo pagrindas paskirti jam kardomÄ jÄ priemonÄ - suÄmimÄ .
Faktinių duomenų, leidžianÄių manyti, kad M. T. padarÄ paminÄtas veikas yra pakankamai -
tai duomenys, esantys kaltinamojo, liudytojų parodymuose, ekspertizÄs iÅ¡vadoje,
daiktų apžiūros protokoluose bei kitoje bylos medžiagoje.
Iš bylos medžiagos matyti, kad
anksÄiau skirtomis Å¡velnesnÄmis kardomosiomis priemonÄmis - raÅ¡ytiniu pasižadÄjimu neiÅ¡vykti, dokumento paÄmimu ir
įpareigojimu periodiškai registruotis policijos įstaigoje BPK 119 straipsnyje
numatyti tikslai pasiekti nebuvo, nes kaltinamasis policijos įstaigoje
nesiregistruodavo ir be pateisinamos priežasties neatvykdavo į teismÄ . Tai
buvo pakankamas pagrindas teismui manyti, kad kaltinamasis  ir ateityje bÄgs
(slÄpsis) nuo teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.).
Viena iš M. T. padarytų
nusikalstamų veikų (BK 180 str. 1 d.) yraÂ
įtraukta į BPK 122 str. 4 d. įtvirtintÄ veikų sÄ raÅ¡Ä . Nors yra jauno amžiaus,
taÄiau eilÄ kartų teistas už savanaudiÅ¡kus nusikalstimus nuosavybei, Å¡iuo metu
kaltinamas analogiškų veikų padarymu.  Sistemingas tokio pobūdžio nusikaltimų
darymas galimai susijÄs su pragyvenimo lÄšų gavimu ir tai buvo pakankamas
pagrindas teismui padaryti iÅ¡vadÄ , kad iki nuosprendžio priÄmimo M. T. gali daryti naujus, numatytus BPK 122 str. 4 d.,
Teismas byloje 2011-01-17 nutartimi skyrÄ
papildomÄ ekspertizÄ nukentÄjusiojo sužalojimo sunkumui nustatyti, todÄl iki
suÄmimo termino pabaigos iÅ¡nagrinÄti bylÄ galimybių neturÄjo. Švelnesne
kardomÄ ja priemone BPK 119 str. numatyti tikslai nebÅ«tų pasiekti. Taigi, byloje
yra abi suÄmimui pratÄsti bÅ«tinos BPK 122
str. 7 ir 8 d. numatytos sÄ lygos bei BPK
122 str. 1 d. 1p. ir 3 p.
numatyti pagrindai. Seka, kad suÄmimas M.
T. pratÄstas pagrįstai, naikinti skundžiamÄ PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2011 m. sausio 17 d. nutartį nÄra pagrindo.
Kaltinamasis praÅ¡Ä kardomÄ jÄ priemonÄ â suÄmimÄ
pakeisti į namų areÅ¡tÄ arba įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis
policijos įstaigoje, nes nori atlyginti nukentÄjusiajam žalÄ . TaÄiau
kardomosios priemonÄs keitimo klausimo apeliacinÄs instancijos teismas
nenagrinÄja, jis sprendžiamas BPK 139 str. numatyta tvarka, t.y. kardomÄ jÄ
priemonÄ, pasikeitus bylos aplinkybÄms, kai BPK 119 straipsnyje įtvirtintus
tikslus galima pasiekti Å¡velnesne kardomÄ ja priemone, keiÄia tas subjektas,
kuris buvo paskyrÄs, Å¡iuo atveju â PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas.
            Esant tokioms aplinkybÄms, naikinti ar keisti PanevÄžio
miesto apylinkÄs teismo nutartį nÄra pagrindo.
 Teismas,
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str.,
N
U T A R Ä:Â
Kaltinamojo  M.
T. skundÄ atmesti.
Ši nutartis neskundžiama.
TeisÄjas                                                                                                                 Â
Pranas Å imkus Â