Legislator Case Law & Legislation
b5b7f985-9934-4a5e-9e74-c4e2b38bef95 AI generated

b5b7f985-9934-4a5e-9e74-c4e2b38bef95 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number b5b7f985-9934-4a5e-9e74-c4e2b38bef95
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdmin.byla Nr.A2.9-1177-632-1135;39.3 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2011-05-19RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2011-05-03 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 81P-887152-11,n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

b5b7f985-9934-4a5e-9e74-c4e2b38bef95 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: B., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nepanaudojo savo kaip motinos valdžios auklėjant savo sÅ«nų B. B., gimusį (duomenys neskelbtini) kuris 2011-04-09 apie 17 val. Ž. gatvėje kartu su draugais daužė surastas dienos Å¡viesos lempas. V. B. neveikimu padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.Pažeidėja V. B. posėdžio metu nedalyvavo, apie posėdžio datÄ Å¾ino. Byloje esančiame paaiÅ¡kinime savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, paaiÅ¡kino, kad apie sÅ«naus elgesį daužant lempas nežinojo.IÅ¡ byloje esančio pareiÅ¡kimo, tarnybinio praneÅ¡imo ir nepilnamečio paaiÅ¡kinimo matyti, kad V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdmin.byla Nr.A2.9-1177-632-1135;39.3 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2011-05-19RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2011-05-03 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 81P-887152-11,n u s t a t ė:

V. B., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nepanaudojo savo kaip motinos valdžios auklėjant savo sÅ«nų B. B., gimusį (duomenys neskelbtini) kuris 2011-04-09 apie 17 val. Ž. gatvėje kartu su draugais daužė surastas dienos Å¡viesos lempas. V. B. neveikimu padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.Pažeidėja V. B. posėdžio metu nedalyvavo, apie posėdžio datÄ Å¾ino. Byloje esančiame paaiÅ¡kinime savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, paaiÅ¡kino, kad apie sÅ«naus elgesį daužant lempas nežinojo.IÅ¡ byloje esančio pareiÅ¡kimo, tarnybinio praneÅ¡imo ir nepilnamečio paaiÅ¡kinimo matyti, kad V.

B. yra B. B. mama, B. B., sudrumsdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir ramybę daužė lempas. V. B. nepanaudojo tėvų valdžios, pažeidimas laikomas įrodytu.Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30, 181 str. 1d., 284, 287 str. n u t a r ė : V. B. skirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                        Augustinas MitkusTIKRA                                       (paraÅ¡as)                                                    Teisėjas