b5b77aeb-4c0a-49fe-8e45-b694ec92bcab · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-2941-446/2020 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00197-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9; 2.6.16.5; 3.1.7.6; 3.2.6.1; 3.3.1.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 1 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Taleta“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Statrus“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Taleta“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Statrus“ 415,75 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Statrus“ teisėjos rezoliucija buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovei praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalimi, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Taleta“ pagal žodinį susitarimÄ nuomodavo negyvenamÄ sias patalpas atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Statrus“. Už atsakovės nuomojamas patalpas ir komunalinius mokesčius ieÅ¡kovė iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui dvi PVM sÄ skaitas faktÅ«ras – 2019 m. vasario 19 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. TAL000000055 bendrai 334,27 Eur sumai, apmokėjimo terminas 2019 m. kovo 5 d., ir 2019 m. kovo 18 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. TAL000000089 bendrai 81,48 Eur sumai, apmokėjimo terminas 2019 m. balandžio 1 d. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto apyvartos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovės bendra skolos suma pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras yra 415,75 Eur. Å alių 2020 m. sausio 30 d. pasiraÅ¡ytas Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas taip pat patvirtina atsakovės 415,75 Eur skolÄ ieÅ¡kovei. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad nuomos sutartimi viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal prievolės esmę, skolininkas privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ , o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (CK 6.1 straipsnis). CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

CK 6.200 straipsnis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovė pagal žodinį susitarimÄ iÅ¡ ieÅ¡kovės nuomojosi negyvenamÄ sias patalpas, tačiau nuomos mokesčio ir komunalinių mokesčių laiku nesumokėjo. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra įvykdžiusi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 415,75 Eur skolos už nuomÄ .

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 2 dalis). Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 20 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 121 Eur už ieÅ¡kovei suteiktas teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį.

Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 2 dalimi valstybės naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 7 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Statrus“, įmonės kodas 304193119, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Taleta“, įmonės kodas 304961088, 415,75 Eur (keturis Å¡imtus penkiolika eurų 75 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020 m. vasario 20 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 141 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Statrus“, įmonės kodas 304193119, valstybės naudai 7 Eur (septynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokant į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi iÅ¡laidos. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėja Vilma Raščiuvienė