b5b73bc6-97bd-41fd-a7d4-4e14ad4098ef · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. B2-2209-273/2014Proceso Nr. 2-56-3-00563-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 126.2; 126.8; (S) 122.1; 117.1; 117.2 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 9 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su atsakovės UAB „DŪZGĖ“ atskiruoju skundu dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 26 d. nutarties, kuria nutarta iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „DŪZGĖ“ pagal ieÅ¡kovės UAB „SKOLŲ VALDYMO INSPEKCIJA pareiÅ¡kimÄ n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreditorė UAB „SKOLŲ VALDYMO INSPEKCIJA“ pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo prašė iÅ¡kelti atsakovei UAB DŪZGĖ bankroto bylÄ ir bankroto administratoriumi paskirti UAB Ekvalda (b. 1. 3-6).

Nurodė, kad tarp UAB „SKOLŲ VALDYMO INSPEKCIJA“ ir UAB „DYNAMIC SOLUTIONS“ 2013 m. rugsėjo 26 d. buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. SVI/55-13-09, pagal kuriÄ UAB „SKOLŲ VALDYMO INSPEKCIJA“ perėmė iÅ¡ pradinės kreditorės UAB „DYNAMIC SOLUTIONS“ reikalavimo teises į skolininkės UAB DŪZGĖ 1 085,83 Lt skolÄ .            Kauno apygardos teismas 2014 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi nutarė iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „DŪZGĖ“.          2014 m. rugsėjo 4 d.

Kauno apygardos teisme gautas atsakovės UAB „DŪZGĖ“ atskirasis skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti 2014-08-26 Kauno apygardos teismo nutartį dėl bankroto bylos UAB „DŪZGĖ“ iÅ¡kėlimo ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės - ieÅ¡kovo UAB „SKOLŲ VALDYMO INSPEKCIJA“ ieÅ¡kinį atmesti; atsisakius panaikinti 2014-08-26 Kauno apygardos teismo nutartį dėl bankroto bylos UAB „DŪZGĖ“ iÅ¡kėlimo ir atmesti UAB „SKOLŲ VALDYMO INSPEKCIJA“ ieÅ¡kinį, UAB „DŪZGĖ“ bankroto administratoriumi paskirti UAB „Valeksa“.          Atsakovė nurodė, kad turi turto už 162 512,00 Lt, iÅ¡ kurių 80 828,00 Lt sudaro nuosavas kapitalas, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 81 684,00 Lt.

Atsakovės yra moki ir neatitinka Ä®BI 2 str. 8 d. nurodytos įmonės nemokumo sÄ vokos. Atsakovės veikla yra pelninga, tai yra 2013 m. atsakovė gavo 47 471,00 Lt grynojo pelno. Atsakovė ieÅ¡kovei ne tik sumokėjo visÄ skolÄ , bet ir neginčydama padengė visas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas. Atsakovė pastoviai iÅ¡ savo banko sÄ skaitos atlieka mokestinius mokėjimus, o tai neginčijamai patvirtina, kad ji reguliariai vykdo mokestines prievoles. TÄ patvirtina ir vieÅ¡ai skelbiami Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenys, kuomet atsakovės skola jai nuo 2014 m. liepos mėnesį egzistavusios beveik 6 000,00 Lt sumos 2014-08-13 buvo sumažinta iki 936,01 Lt.          Teismas, sutikdamas su atskirajame skunde nurodytais argumentais, Kauno apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 26 d. nutartį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „DŪZGĖ“ panaikina (CPK 334 str. 2 d. 1 p.).        Įmonės nemokumui nustatyti reikia dviejų savarankiÅ¡kų juridinių faktų:

a) įmonė nevykdo įsipareigojimų;

b) pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.           IÅ¡ byloje pateikto atsakovės įmonės 2014 m. liepos 31 d. balanso duomenų matyti, kad įmonės turto vertė siekė 162 512 Lt, iÅ¡ to skaičiaus ilgalaikis turtas sudarė 2 705 Lt, trumpalaikis turtas – 159 807 Lt. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai balanso duomenimis sudarė 81 684 Lt, iÅ¡ kurių – 81 684 Lt per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai.

Pelno nuostolių ataskaita liudija 2013 metais atsakovės įmonę dirbus pelningai, jos grynasis pelnas sudarė 47 471 Lt. VieÅ¡ai skelbiami Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenys patvirtina, kad atsakovės skola 2014-09-09 Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 141,77 LtÅ iuo atveju esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovė neatitinka nemokumo bÅ«klės kriterijų ( Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis).         Atsakovė taip pat pateikė duomenis, kad atsiskaitė su ieÅ¡kove.

Taip pat, ieÅ¡kovė informavo teismÄ , kad atsakovė į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ pervedė visÄ skolÄ . IÅ¡ pateiktų bylos duomenų matyti, kad atsakovė UAB „DŪZGĖ“ patenkino kreditoriaus „SKOLŲ VALDYMO INSPEKCIJA“, kuri kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus, todėl yra pagrindas atsisakyti iÅ¡kelti UAB „DŪZGĖ“ bankroto bylÄ ( Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalies 1 punktas).          Atsisakius atsakovei UAB „DŪZGĖ“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ , panaikintinos Kauno apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (Ä®BÄ® 9 str. 3 d.).         Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a:

          Kauno apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 26 d. nutartį, kuria uždarajai akcinei bendrovei „DŪZGĖ“ iÅ¡kelta bankroto byla, panaikinti.       Atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „DŪZGĖ (juridinio asmens kodas 302751244, registracijos adresas: Jurbarko r. sav. Jurbarko m. Kranto g.

18) pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SKOLŲ VALDYMO INSPEKCIJA“ pareiÅ¡kimÄ .         Panaikinti Kauno apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi Å¡ioje civilinėje byloje UAB „DŪZGĖ“ (juridinio asmens kodas 302751244, registracijos adresas: Jurbarko r. sav. Jurbarko m. Kranto g.

18) atžvilgiu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.         Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.         Įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai, jos kopijÄ iÅ¡siųsti Centrinės hipotekos įstaigai.        Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Dalė Burdulienė