b5b59540-c952-4d39-9cab-a28d7dfd4676 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedT-216-503/06Teikimas Nr. A2.13.-5978-818/2010 (Proceso Nr.4-02-3-05928-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1, 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. gruodžio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Miroslavas GvozdoviÄius,nedalyvaujant A. B., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs antstolÄs Daivos PrunskienÄs teikimÄ dÄl baudos pakeitimo administraciniu areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais A. B., n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedb5b59540-c952-4d39-9cab-a28d7dfd4676 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: AntstolÄ Daiva PrunskienÄ patvarkymu grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.A2.2.-4088-596/2010, kurį 2010-08-25 iÅ¡davÄ Vilniaus m. 2 apylinkÄs teismas dÄl baudos 500 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. B.. Patvarkyme nurodyta, jog baudos iÅ¡ pažeidÄjo iÅ¡ieÅ¡koti nepavyko. AntstolÄ nustatÄ, kad skolininko vardu areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nÄra, skolininkas niekur nedirba. AntstolÄ siÅ«lo nesumokÄtÄ baudÄ pakeisti administraciniu areÅ¡tu arba nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Teikimas iÅ¡nagrinÄtas nedalyvaujant A.
Full text
T-216-503/06Teikimas Nr. A2.13.-5978-818/2010 (Proceso Nr.4-02-3-05928-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1, 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. gruodžio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Miroslavas GvozdoviÄius,nedalyvaujant A. B., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs antstolÄs Daivos PrunskienÄs teikimÄ dÄl baudos pakeitimo administraciniu areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais A. B., n u s t a t Ä:
AntstolÄ Daiva PrunskienÄ patvarkymu grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.A2.2.-4088-596/2010, kurį 2010-08-25 iÅ¡davÄ Vilniaus m. 2 apylinkÄs teismas dÄl baudos 500 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. B.. Patvarkyme nurodyta, jog baudos iÅ¡ pažeidÄjo iÅ¡ieÅ¡koti nepavyko. AntstolÄ nustatÄ, kad skolininko vardu areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nÄra, skolininkas niekur nedirba. AntstolÄ siÅ«lo nesumokÄtÄ baudÄ pakeisti administraciniu areÅ¡tu arba nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Teikimas iÅ¡nagrinÄtas nedalyvaujant A.
B., nes į teismo posÄdį Å¡aukimas buvo siųstas pagal pažeidÄjo žinomÄ paskutinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å¡aukimas neįteiktas, taip pat negautas jo praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , todÄl laikytina, kad tokiu bÅ«du jis vengia administracinÄs atsakomybÄs (LR ATPK 272 str. 2 d.). Teikimas tenkintinas.Pagal ATPK 314 str. 4 d., jeigu nÄra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, pažeidÄjui sutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.
PažeidÄjui nesutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista administraciniu areÅ¡tu. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pažeidÄjas vengia geranoriÅ¡kai sumokÄti jai paskirtÄ baudÄ , todÄl jai nesumokÄta 500 Lt bauda keistina administraciniu areÅ¡tu, skaiÄiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už dvideÅ¡imt litų baudos. ATPK 314 str. 4 d. numatyta, jog bauda gali bÅ«ti pakeista ne ilgesniu kaip trisdeÅ¡imties parų administraciniu areÅ¡tu.Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas n u t a r Ä: A. B., a.k (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. 2 apylinkÄs teismo 2010-08-25 sprendimu Nr. A2.2.-4088-596/2010 skirta nesumokÄta 500 Lt bauda pakeisti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinio areÅ¡to.AreÅ¡to pradžiÄ skaiÄiuoti nuo A.
B. sulaikymo dienos.Nutarties vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities VPK 2 PK Lazdynų PN.           Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. TeisÄjas                                                                          Miroslavas GvozdoviÄius