b5b4dd4e-ff42-4a77-8ffe-6a566f7dca01 · Å iaulių apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-5679-883/2013;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04549-2013-0;Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 24 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ (toliau AB „Lietuvos draudimas“) ieÅ¡kinį atsakovei A. B. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A.

B. 823 Lt žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2013-07-09 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad 2010-09-18 buvo užlietas ieÅ¡kovo draustas butas (duomenys neskelbtini) (7-13 b. l.). Minėtas užliejimas įvyko prasiskverbus vandeniui iÅ¡ buto (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso A. B.. Dėl buto užliejimu padarytos žalos ieÅ¡kovas iÅ¡ viso iÅ¡mokėjo 823 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , todėl įgijo subrogacijos teisę į žalos atlyginimÄ iÅ¡ atsakovės A.

B.. IeÅ¡kovas atsakovei pateikė pretenzijÄ dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovė gera valia ieÅ¡kovui patirtos žalos neatlygino (13 b. l.).PareigÄ atlyginti padarytÄ Å¾alÄ numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.263 straipsnis. LR CK 4.37 str. 1 d. nustatyta, kad nuosavybės teisė - tai teisė savo nuožiÅ«ra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas už žalÄ asmuo.

LR CK 6.249 str. 1 d. nurodyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai). LR CK 6.266 str. 1 d. įtvirtinta, kad žalÄ , padarytÄ dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trÅ«kumų, privalo atlyginti Å¡ių objektų savininkas (valdytojas), jeigu neįrodo, kad buvo LR CK 6.270 str. 1 d. numatytos aplinkybės. Atsakovė rÅ«pestingai ir atidžiai neprižiÅ«rėjo jai nuosavybės teise priklausančio turto, t.y. buto (duomenys neskelbtini) nesiėmė veiksmų, kad bÅ«tų iÅ¡vengta žemiau esančių patalpų užliejimo, todėl pažeidė bendrÄ pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (LR CK 6.248 str. 3 d.), dėl ko buvo padaryta žala ieÅ¡kovo draustam turtui.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir ieÅ¡kovo iÅ¡mokėta 823 Lt suma už buto apliejimu padarytÄ Å¾alÄ , priteistina iÅ¡ atsakovės. IeÅ¡kovo reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo pagrįstas ir tenkintinas, nes pagal LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (823 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-06-27) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminis mokestis ir 242 Lt iÅ¡laidas už ieÅ¡kinio parengimÄ (3-6 b. l., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, iÅ¡ atsakovės A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 823 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų litų) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 823 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-06-27 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį, bei 242 Lt (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų litų) iÅ¡laidas už ieÅ¡kinio parengimÄ .Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja               Irena Stasiūnienė