b5b47dff-2040-460e-a65b-2ea184cd6a74 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-880-482-/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00645-2016-1Procesinio sprendimo kategorija:2.14.; 2.7.39.2.;45.4.7.;52.3.                                                                                                                (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 23 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: L. K. 2016-04-30 apie 00 val. 07 min. Kalvarijos sav., Kalvarijoje, Taikos g. 14, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis - 1,92 promilių girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę automobilį „Mercedes-Bendz A140“ valst. Nr.(duomenys neskelbtini), automobilis automatiÅ¡kai iÅ¡registruotas, nes jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių ( toliau- KET) 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 129 str.,123 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ( b.l.2).Nustatytas faktines aplinkybes ir L.

K. kaltę, be jo paties prisipažinimo, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 129 str.,123 str. 1 d., įrodo : administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK:16057490902, kuriame nurodyta pažeidimų esmė ir asmens pasiaiškinimas : reikėjo grįžti namo, todėl vairavo, sutinka su pažeidimu (b.l.1-2), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK vyr.patrulio tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo : 2016-04-30 apie 00 val. 07 min. Kalvarijos sav., Kalvarijoje, Taikos g. ties namu Nr. 14 sustabdė automobilį „Mercedes-Bendz A140“ valst.

Nr.(duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas L. K. pateikė tik asmens tapatybės kortelę, automobilio dokumentų neturėjo, paaiÅ¡kino, kad teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, jam buvo nustatytas 1,92 promilių girtumas, jo vairuojamam automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, jis yra automatiÅ¡kai iÅ¡registruotas (b.l.3), neblaivumo nustatymo kvitas, kuriame nurodoma, jog 2016-04-30 00.20 val. L. K. nustatytas 1,92 promilių girtumo laipsnis (b.l.4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alintino nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.6), VÄ® „Regitra“ pateikti duomenys : 2015-12-11 laikinai įregistruotos transporto priemonės iÅ¡registravimas (b.l.7-8), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus : baustas administracinėmis nuobaudomis 2014m. pagal ATPK 127 str.2d., 130 str.1d., 128str.1d., 123str.1d.,5d., 2016-03-12 administraciniu nurodymu už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ 2 eurų bauda, kuri 2016-03-15 sumokėta (b.l.9-11).ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.  Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 129 str., 123 str. 1 d., požymius :

L. K. 2016-04-30 apie 00 val. 07 min. Kalvarijos sav., Kalvarijoje, Taikos g. 14, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis - 1,92 promilių girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę - automobilį „Mercedes-Bendz A140“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), automobilis yra automatiÅ¡kai iÅ¡registruotas, nes jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes aplinkybes, pasekmes.

L. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda : 2016-03-12 administraciniu nurodymu už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ 2 eurų bauda, kuri 2016-03-15 sumokėta. ATPK 302 str. 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 302str., teismas sprendžia, jog L. K. skirtina pagal ATPK 129 str. didesnė nei vidurkį atitinkanti bauda, netaikant transporto priemonės konfiskavimo, pagal ATPK 123 str. 1 d. - didesnė nei vidurkį atitinkanti bauda.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pat organas, galutinai Å¡iam asmeniu paskiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas, n u t a r i a :

L. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., ir paskirti 1305 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkių eurų) dydžio baudÄ be transporto priemonės „Mercedes-Bendz A140“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), konfiskavimo.L. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d., ir paskirti 36 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., administracines nuobaudas subendrinti ir L.

K. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 1305 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkių eurų) dydžio baudÄ be transporto priemonės „Mercedes-Bendz A140“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), konfiskavimo.Nutarimui įsiteisėjus, automobilį „Mercedes-Bendz A140“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti savininkui ar jo įgaliotam asmeniui. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra –16057490902. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡us siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, L. K.. Teisėja                                                    Aksinija Žemantauskienė