Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
b5af85c2-4591-4f8a-80b0-c499dc207ad2 AI generated

b5af85c2-4591-4f8a-80b0-c499dc207ad2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number b5af85c2-4591-4f8a-80b0-c499dc207ad2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-14257-713/2011Proceso Nr. 2-05-3-02683-2010-2 Procesinio sprendimo kategorija 117.2; 113.2; 110.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.liepos 4 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo S. S. praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo ir n u s t a t ė:              2011-07-04 gautas pareiÅ¡kėjo S. S. praÅ¡ymas panaikinti taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - turto areÅ¡tÄ , kadangi sprendimas pilnai įvykdytas.             PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ civilinės bylos Nr. 2-2-713/2011 (2-6859-713/2010) nustatyta, jog 2010-02-12 gautas ieÅ¡kovo V.

Legislator headnote

AI generated

b5af85c2-4591-4f8a-80b0-c499dc207ad2 · Kauno miesto apylinkės teismas: ieÅ¡kinys atsakovui S. S. dėl nuostolių atlyginimo. 2010-03-30 ieÅ¡kovo praÅ¡ymu taikytos atsakovo turtui laikinosios apsaugos priemonės. 2011-03-21 teismo sprendimu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies. Laikinųjų apsaugos priemonių (areÅ¡to) taikymo atsakovo turtui paskirtis – užtikrinti teismo sprendimo įvykdymÄ (CPK 145 str. 1 d.). Kadangi atsakovas pilnai įvykdė teismo sprendimÄ , tai patvirtina pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, iÅ¡nyko pagrindai ir bÅ«tinumas laikinųjų apsaugos priemonių (areÅ¡to) taikymui.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim costs of late payment deferral of payment instalment payment agreement late objection to debt enforcement outstanding balance
AI generated
ea9211ba-b3cf-4bf1-ae5f-2984e9997b80
S., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl kredito, kredito mokesčio, palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. S. 200 EUR kredito, 64,18 EUR kredito mokesčio, 24,75 EUR palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios sudaro 15 EUR žyminio mokesčio ir 121 EUR už procesinių dokumentų parengimÄ .Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).2015-08-07 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. kjxcn89s (toliau – Sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 200 EUR kreditas 6 mėnesių terminui.
b1011a4f-1d99-41ee-84df-9fb410de163e
dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
96b1273f-eeb7-4183-9d38-79bd50cb1a6e
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.
84121519-9a0a-41e7-bc60-559eb1d8d650
dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 148,00 Lt paskolos suteikimo mokesčio, 413,28 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. (b.l. 3-4).                                                                    Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, tačiau praÅ¡o leisti susidariusį įsiskolinimÄ sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius. (b.l. 30-31).    IeÅ¡kinys tenkintinas.CPK 441 str. nustato, kad bylÄ dėl piniginių sumų, nevirÅ¡ijančių penkių tÅ«kstančių litų, priteisimo teismas turi teisę nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, jei nėra bent vienos Å¡alies praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka, teismo priimtame sprendime turi bÅ«ti įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai iÅ¡dėstyti motyvai.
6488559c-ea67-4bac-95d7-f6de0fc857c3
S.. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1243,74 EUR dydžio negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 180,15 EUR dydžio palÅ«kanas, 20 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 1243,74 EUR, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 529,38 EUR dydžio tarpininkavimo mokestį, 7,58 EUR dydžio sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t.y. nuo 2019-09-16, iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-14257-713/2011Proceso Nr. 2-05-3-02683-2010-2 Procesinio sprendimo kategorija 117.2; 113.2; 110.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.liepos 4 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo S. S. praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo ir n u s t a t ė:              2011-07-04 gautas pareiÅ¡kėjo S. S. praÅ¡ymas panaikinti taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - turto areÅ¡tÄ , kadangi sprendimas pilnai įvykdytas.             PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ civilinės bylos Nr. 2-2-713/2011 (2-6859-713/2010) nustatyta, jog 2010-02-12 gautas ieÅ¡kovo V.

N. ieÅ¡kinys atsakovui S. S. dėl nuostolių atlyginimo. 2010-03-30 ieÅ¡kovo praÅ¡ymu taikytos atsakovo turtui laikinosios apsaugos priemonės. 2011-03-21 teismo sprendimu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies. Laikinųjų apsaugos priemonių (areÅ¡to) taikymo atsakovo turtui paskirtis – užtikrinti teismo sprendimo įvykdymÄ (CPK 145 str. 1 d.). Kadangi atsakovas pilnai įvykdė teismo sprendimÄ , tai patvirtina pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, iÅ¡nyko pagrindai ir bÅ«tinumas laikinųjų apsaugos priemonių (areÅ¡to) taikymui.

Dėl aukščiau iÅ¡dėstyto, laikinosios apsaugos priemonės (areÅ¡tas) panaikintinos (CPK 150 str. 1 d., 5 d.).            Teismas, vadovaudamasis CPK 150str., 151str., 290 –291 str., n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančioms piniginėms lėšoms, turtinėms teisėms, kilnojamajam ir nekilnojamajam turtui 70000,00 Lt sumai pagal 2010-03-30 Kauno miesto apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 2-6859-713/2010.

           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja       Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė