b5aef34d-5f7b-4e79-bb36-a5969424702b · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-834-635/2016Proceso Nr. 4-43-3-00772-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 12 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui K. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, dirbančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariatui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, atstovas į posėdį neatvyko.Å ilutės rajono apylinkės teismo 2014-12-04 nutarimu K. S. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d. ir paskirta dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų (2300 Lt) bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams.

Nuobauda paskirta už tai, kad 2014 metų spalio 3 d., apie 18.48 val., K. S., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,05 prom. neblaivumo laipsnis), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.K. S. nurodė, kad teismo paskirtÄ baudÄ jis sumokėjo, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu teisės pažeidimų nepadarė, yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomÄ mokymÄ .

Dėl padaryto nusižengimo labai gailisi, blogai vertina savo poelgį. Teisė vairuoti jam reikalinga dirbant tiesioginį darbÄ UAB „Tikslas“, kuriam vadovauja. Bendrovėje yra įdarbinęs 2 darbuotojus.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .AiÅ¡kinant Å¡io straipsnio taikymÄ teismai laikosi suformuotos praktikos, kad paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas (naujų pažeidimo teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų iÅ¡klausymÄ ) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas K.

S. sumokėjo 2300 lt baudÄ , paskirtÄ teismo 2014-12-04 nutarimu, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų (b. l. 5). Pateikti medicininiai dokumentai apie K. S. sveikatos bÅ«klę (b.l. 6). Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Å ilutės seniÅ«nijos ir Å ilutės rajono medžiotojų ir žvejų draugijos charakterizuojamas teigiamai (b.l. 11). IÅ¡ 2016-06-16 A. K. įmonės papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymos matyti, kad K. S. mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ .K.

S. yra įmonės (duomenys neskelbtini), vadovas, vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas darbinei veiklai. Savo bendrovėje yra įdarbinęs du darbuotojus.Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn patraukto K. S. nurodytas aplinkybes ir įvertinant byloje iÅ¡nagrinėtų įrodymų visetÄ , į tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo ir tikrai suprato, kaip sudėtinga pasidarė iÅ¡gyventi vien dėl netektos teisės vairuoti transporto priemones, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, ir praėjus daugiau kaip pusei paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko bei susiklosčius ypatingoms aplinkybėms yra pagrindas sutrumpinti K.

S. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2014-12-04 nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti.Sutrumpinti K. S. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2014-12-04 nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki 2016-10-01.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Daiva Jazbutienė