b5aed667-9f91-4a49-9c14-4882a00a5b57 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. e2KT-90-790/2023

Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01116-2023-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.2

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 15 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras,

susipažinęs su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 11 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-16749-962/2023,

n u s t a t ė :

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mai 2023 m. rugsėjo 11 d. nutartimi kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡spręsti klausimÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-16749-962/2023 sujungimo su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose nagrinėjamomis civilinėmis bylomis Nr. e2-7899-488/2023 ir Nr. e2-7912-1103/2023. Teismo nutartyje nurodyta, kad civilinėje byloje Nr. e2-16749-962/2023 atsakovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „StaniÅ«nų lentpjÅ«vė“ su atsiliepimu į ieÅ¡kinį padavė praÅ¡ymÄ dėl bylų sujungimo, argumentuodama, jog praÅ¡omos sujungti bylos yra vienarūšės (bylose sprendžiami ginčai, kilę dėl tos pačios sutarties nevykdymo), bylose dalyvauja tos pačios Å¡alys, nagrinėjami reikalavimai iÅ¡ esmės susiję, todėl nėra galimybės bylų iÅ¡nagrinėti skyrium.

Civilinės bylos sujungtinos

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 136 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylÄ nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) praÅ¡ymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylÄ nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) praÅ¡ymu – aukÅ¡tesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

3. CPK 2 straipsnyje reglamentuota, kad civilinio proceso tikslas yra ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taikÄ tarp ginčo Å¡alių. Tam, kad bÅ«tų pasiekti Å¡ie civilinio proceso tikslai, teismui ir proceso Å¡alims yra nustatyta pareiga siekti, jog byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta operatyviai. Å i bendrojo pobÅ«džio pareiga yra detalizuojama įvairiose CPK nuostatose, be kita ko, CPK 7 straipsnyje, kuriame nustatyta teismo pareiga užkirsti keliÄ proceso vilkinimui, siekti, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiÅ¡kiau, o Å¡alims – pareiga sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu. Nurodyti civilinio proceso tikslai ir principai yra aktualÅ«s ir sprendžiant klausimÄ dėl civilinių bylų sujungimo.

4. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-16749-962/2023 pagal ieÅ¡kovės valstybės įmonės (toliau – VÄ®) Valstybinių miÅ¡kų urėdijos ieÅ¡kinį atsakovei UAB „StaniÅ«nų lentpjÅ«vė“, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 4 923,06 Eur skolÄ , 144,93 Eur delspinigių, 563,55 Eur baudÄ , 12 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir 40 Eur kompensacijÄ už skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . IeÅ¡kinio reikalavimai kildinami iÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovės 2022 m. lapkričio 16 d. sudarytos žaliavinės medienos ir (ar) miÅ¡ko kirtimo liekanų pirkimo-pardavimo sutarties (toliau – Sutartis) nevykdymo, t. y. ieÅ¡kovės teigimu, atsakovė neapmokėjo 2023 m. vasario 9 d. sÄ skaitos faktÅ«ros, dėl to liko skolinga praÅ¡omÄ priteisti pinigų sumÄ ir dėl vėlavimo atsiskaityti susidariusius delspinigius; atsakovė neįvykdė Sutartimi nustatyto įpareigojimo per 5 darbo dienas nupirkti ieÅ¡kovės paruoÅ¡tÄ medienos kiekį, todėl už neįvykdytÄ prievolę turi sumokėti 10 proc. nuo neįvykdytos sutarties dalies dydžio baudÄ .

5. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-7899-488/2023 pagal VÄ® Valstybinių miÅ¡kų urėdijos ieÅ¡kinį atsakovei UAB „StaniÅ«nų lentpjÅ«vė“, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 064,25 Eur baudÄ , 12,25 proc. dydžio procesines palÅ«kanas, 40 Eur kompensacijÄ už skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose taip pat nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-7912-1103/2023 pagal VÄ® Valstybinių miÅ¡kų urėdijos ieÅ¡kinį atsakovei UAB „StaniÅ«nų lentpjÅ«vė“, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 315,75 Eur baudÄ , 12,25 proc. dydžio procesines palÅ«kanas, 40 Eur kompensacijÄ už skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Abiejose nurodytose bylose ieÅ¡kinių reikalavimai kildinami iÅ¡ Sutarties nevykdymo, t. y. ieÅ¡kovės teigimu, atsakovė neįvykdė Sutartimi nustatyto įpareigojimo per 5 darbo dienas nupirkti ieÅ¡kovės paruoÅ¡tÄ medienos kiekį, todėl už neįvykdytÄ prievolę turi sumokėti 10 proc. nuo neįvykdytos sutarties dalies dydžio baudÄ .

6. Ä®vertinus pirmiau nurodytas aplinkybes, matyti, kad praÅ¡omose sujungti bylose dalyvauja tos pačios Å¡alys, inicijuoti ginčai kilę iÅ¡ to paties tarp Å¡alių susiklosčiusio teisinio santykio, o ieÅ¡kiniais reiÅ¡kiami reikalavimai yra susiję tarpusavyje, nes bylose bus vertinamos iÅ¡ esmės tos pačios faktinės aplinkybės, susijusios su atsakovės įsipareigojimų pagal Sutartį vykdymu (prievole apmokėti už įsigytÄ medienÄ ; nupirkti ieÅ¡kovės paruoÅ¡Ä medienos kiekį). Nors praÅ¡omose sujungti bylose ieÅ¡kiniais reiÅ¡kiami reikalavimai dėl skirtingo dydžio sumų priteisimo, visose trijose bylose ieÅ¡kovė reikalavimÄ dėl baudos priteisimo sieja su tos pačios atsakovės pareigos nupirkti skirtingais laikotarpiais ieÅ¡kovės paruoÅ¡tÄ medienos kiekį nevykdymu. Dėl Å¡ių priežasčių egzistuoja pagrindas sujungti minėtas civilines bylas į vienÄ bylÄ ir nagrinėti jas kartu. Nagrinėjant ieÅ¡kiniais pareikÅ¡tus reikalavimus viename teisminiame procese byla bus iÅ¡nagrinėta teisingiau, užtikrintas proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principų įgyvendinimas (CPK 7 straipsnis), iÅ¡vengta skirtingo tų pačių teisinių bei faktinių aplinkybių vertinimo.

7. Pagal Sutarties 9.5 papunktį, ieÅ¡kovė ir atsakovė sulygo visus tarp jų kilusius ginčus spręsti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos teismuose pagal pardavėjo (ieÅ¡kovės) registruotÄ buveinės vietÄ , iÅ¡skyrus teisės aktuose numatytus imperatyvius atvejus. Pagal vieÅ¡ai pateikiamus duomenis ieÅ¡kovės VÄ® Valstybinių miÅ¡kų urėdijos registruota buveinės vieta yra Pramonės pr. 11A-9, Kaunas. Kadangi civilinė byla Nr. e2-16749-962/2023 nagrinėjama Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose, o ginčai, kylantys iÅ¡ Sutarties, pagal Å¡alių susitarimÄ nagrinėjami pagal ieÅ¡kovės registruotos buveinės vietÄ Kauno mieste, sujungiant bylas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-7899-488/2023, Nr. e2-7912-1103/2023 prijungiamos prie Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-16749-962/2023.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a :

Sujungti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. e2-16749-962/2023 ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose nagrinėjamas civilines bylas Nr. e2-7899-488/2023, Nr. e2-7912-1103/2023, prijungiant civilines bylas Nr. e2-7899-488/2023, Nr. e2-7912-1103/2023 prie civilinės bylos Nr. e2-16749-962/2023.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose nagrinėjamas civilines bylas Nr. e2-7899-488/2023, Nr. e2-7912-1103/2023 perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras